資料來源：司法院裁判書系統
臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
113年度苗簡字第574號
- 聲請人
- 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
- 被告
- 潘婭蓉
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年度偵字第2852號），本院判決如下：
主文
潘婭蓉犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得歐姆龍溫熱低周波治療器貳台均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除於證據部分補充記載「臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、審酌被告不思以正途賺取金錢，而任意竊取他人財物，所為仍非是，復衡諸其犯本件前有多次竊盜前科，兼衡其犯本案竊盜犯行之手段，竊得物品之價值及現況，對被害人之財產、生活及社會治安所生危害，暨其犯後坦承犯行、其智識程度、家庭經濟生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、本案被告所竊得之歐姆龍溫熱低周波治療器2台（型號：HV-F311、HV-F021，價值共計新臺幣9,160元)，未據扣案，亦未合法發還被害人，應依刑法第38條之1第1 項前段及第3項規定於宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449 條第1項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
六、本案經檢察官曾亭瑋聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑之法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第2852號
被 告 潘婭蓉 女 41歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、潘婭蓉前於民國108年間，因竊盜案件，經臺灣台中地方法
院以108年度易字第4079號判決判處有期徒刑2月共3次，應
執行有期徒刑3月確定，嗣於110年8月22日執行完畢出監。
詎仍不知悔改，於112年9月25日17時46分許，騎乘車牌號碼
000-0000號普通重型機車，前往址設苗栗縣○○市○○街00號之
杏一醫療用品大千院內門市，徒手竊取貨架上由江姿瑩所管
領之歐姆龍溫熱低周波治療器2台（型號：HV-F311、HV-F02
1，價值共計新臺幣9,160元）放入手提袋內，得手後未結帳
即逕行離去。嗣江姿瑩發現遭竊報警處理，經警調閱監視器
，始查悉上情。
二、案經江姿瑩訴由苗栗縣警察局苗栗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告潘婭蓉於警詢及偵查中均坦承不諱
，核與證人即告訴人江姿瑩、證人即車牌號碼000-0000號普
通重型機車所有人林明俊於警詢中之證述相符，並有監視器
影像擷圖在卷可佐，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪
以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所竊
得之歐姆龍溫熱低周波治療器2台，為被告之犯罪所得，請
依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，於全部或一部不
能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定追徵其價額
。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
檢察官 曾亭瑋
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 5 月 15 日
書記官 范芳瑜