臺灣苗栗地方法院113年度苗簡字第616號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣苗栗地方法院
• 裁判日期: 113 年 06 月 14 日
• 法官: 王瀅婷
• 被告: 蔡一誠

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
113年度苗簡字第616號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 蔡一誠

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年度偵
字第3501號），本院判決如下：
主 文
蔡一誠犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得善存女性綜合維他命(一百
二十錠入）壹瓶、ZP繽紛牙刷（三入）壹組、中衛醫藥口罩（三十片入，款式為深丹寧+炫霓紫）壹盒均沒收，於全部或一部不
能沒收或不宜沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除於證據部分補充記載「臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、審酌被告不思以正途賺取金錢，而任意竊取他人財物，所為仍非是，復衡諸其素行，兼衡其犯本案竊盜犯行之手段，竊得物品之價值及現況，對被害人之財產、生活及社會治安所生危害，暨其犯後坦承犯行、其智識程度、家庭經濟生活狀況、自陳之身心狀況等一切情狀，量處主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、未扣案如聲請簡易判決處刑書所載之善存女性綜合維他命(120錠入)1瓶、ZP繽紛牙刷（3入）1組、中衛醫藥口罩（30片入，款式為深丹寧+炫霓紫）1盒均為被告犯罪所得，亦未發還被害人，應依刑法38條之1 第1 項前段、第3 項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449 條第1項、第454條第2項、第450條第1
項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
六、本案經檢察官彭郁清聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　14　　日刑事第四庭 法 官 王瀅婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官　 許雪蘭中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　14　　日
附錄論罪科刑之法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第3501號被　　　告　蔡一誠　女　58歲（民國00年0月0日生）
住苗栗縣○○鎮○○街00號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡一誠意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112年12月15日16時21分許，在苗栗縣○○鎮○○街000號寳雅國際
股份有限公司（下稱寶雅公司）竹南博愛店，徒手竊取貨架上總價值新臺幣1294元之善存女性綜合維他命120錠1瓶、ZP繽紛牙刷1組（3入）、中衛醫藥口罩30片（深丹寧+炫霓紫
）1盒，得手後將商品包裝盒拆封，並將盒內商品置入隨身
攜帶之包包內，僅結帳其他商品即步出店外，並駕駛車牌號碼0000-00號自用小客貨車逃逸。嗣寶雅公司保安部專案經理
張崇武發現商品遭竊，調閱監視器錄影畫面後報警處理，始循線查悉上情。
二、案經張崇武訴由苗栗縣警察局竹南分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告蔡一誠於警詢及偵查中之自白。
（二）告訴人張崇武於警詢之指述。
（三）商品條碼明細、寶雅公司會員資料(修改)0079、車輛詳細資料報表、路口及南博愛店監視器錄影畫面截圖、商品空盒照片及本署公務電話紀錄表。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告竊得如犯罪事實欄所載之財物，為其犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定沒收之，倘於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，則請依刑法第38條之1第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此　致
臺灣苗栗地方法院
中　　華　　民　　國　 113　　年　　5 　　月　　15　　日檢 察 官 彭郁清
本件證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 113　　年　　5 　　月　　29　　日書 記 官 吳淑芬