臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決

公訴人

臺灣苗栗地方檢察署檢察官

被告

邱明雄

000000000000000

訴（113年度偵字第11093號），被告於本院訊問時自白犯罪（11

3年度易字第1033號），本院認宜改以簡易判決處刑如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據名稱及應適用之法條均引用檢察官起訴書之記載（如附件，證據部分並補充「被告邱明雄於本院訊問時之自白」、「法院前案紀錄表」作為證據）。

二、檢察官未就被告構成累犯之前階段事實及應加重其刑之後階段事項主張並具體指出證明方法，本院就此部分加重事由是否構成，爰不予認定（最高法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定意旨參照）。惟仍應依刑法第57條第5款「犯罪行為人之品行」之規定，將被告之前科素行資料列為量刑審酌事項，對被告所應負擔之罪責予以評價，併此敘明。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值壯年，不思慎行，而犯本案加重竊盜犯行，顯然缺乏對他人財產權應予尊重之觀念；復審酌被告犯本案加重竊盜罪之動機、目的及竊盜手段、竊得財物之價值、被告之行為對告訴人林添田之財產及社會治安所生危害；兼衡被告之素行（參法院前案紀錄表，見本院苗簡卷第9頁至第32頁），及其智識程度、生活經濟狀況，暨其犯後坦承犯行，未與告訴人和解之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以期相當。

四、被告竊盜所得之車牌號碼000-0000號普通重型機車1臺，業經警方先於民國113年11月4日尋獲引擎號碼為00000000號之機車1臺、並於同年月6日尋獲牌照號碼為000-0000號之機車車牌1面後，均發還給告訴人，此有贓物認領保管單附卷可參（見偵卷第97頁、第99頁），可認被告之犯罪所得均已實際合法發還告訴人，爰依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收或追徵。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、本案經檢察官呂宜臻提起公訴，檢察官曾亭瑋到庭執行職務。

七、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，向本院提出上訴。

附錄本判決論罪科刑之法條：中華民國刑法第321條犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：

一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。

二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。

三、攜帶兇器而犯之。

四、結夥三人以上而犯之。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。

六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。

前項之未遂犯罰之。