臺灣苗栗地方法院114年度苗簡字第929號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣苗栗地方法院
• 裁判日期: 114 年 08 月 29 日
• 法官: 林信宇
• 被告: 廖呈

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
114年度苗簡字第929號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 廖 呈

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第6058號），本院判決如下：
主　　　　　文
廖呈犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得汽油貳拾伍公升沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第2
行「竹南镇」更正為「竹南鎮」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰以被告廖呈之責任為基礎，並審酌其於警詢時自陳從事貨運業、家庭經濟狀況勉持之生活狀況、高職畢業之教育程度（見偵卷第9頁）；被告犯行對於被害人鍾昭美財產法益侵
害之程度；被告於警詢時坦承犯行（偵查中則經傳喚未到），惟尚未與被害人和（調）解或賠償其損害之犯罪後態度，兼衡其犯罪動機、目的、犯罪手段、前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：
本案被告犯竊盜罪所得之汽油25公升尚未實際合法發還被害人，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收
被告之前開犯罪所得，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，並應追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、
第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提起上訴（應附繕本）。
六、本案經檢察官張亞筑聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　29　　日苗栗簡易庭　法　官　林信宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官　莊惠雯
中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　29　　日附錄本案論罪法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第6058號被　　　告　廖呈

上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、廖呈於民國114年3月22日15時11分許，駕駛車牌號碼000－00
00號自用小客車，至苗栗縣○○○○○里○○○0○0號美德向邦股份
有限公司停車場，見鍾昭美所管領之該公司公務車輛無人看管，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手開啟該公務車之工具箱，將置於工具箱內之備用汽油桶拿起，再將內部之汽油倒入其自備之空汽油桶內，竊取備用汽油25公升，得手後離去。嗣經鍾昭美察覺失竊報警後，為警調閱公司監視器畫面，始循線查悉上情。
二、案經苗栗縣警察局竹南分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告廖呈於警詢中坦承不諱，核與證人即被害人鍾昭美於警詢中之證述相符，復有員警職務報告、車輛詳細資料報表各1份、美德向邦公司監視錄影器翻拍照
片共26張在卷可稽，是被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告竊取前述物品為被告犯罪所得之財物，請依法宣告沒收或追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此　致
臺灣苗栗地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　7 　　月　　25　　日檢察官　張　亞　筑