臺灣苗栗地方法院114年度苗簡字第950號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣苗栗地方法院
• 裁判日期: 114 年 08 月 29 日
• 法官: 紀雅惠
• 當事人: TABUG RUBEN JAMES MABANGLO

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
114年度苗簡字第950號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 TABUG RUBEN JAMES MABANGLO

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（114年度偵
字第7189號），本院判決如下：
主　文
TABUG RUBEN JAMES MABANGLO犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、爰審酌被告TABUG RUBEN JAMES MABANGLO（下稱被告）不思以正當途徑賺取所需，竟竊取他人之物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為實有不該，考量被告所竊之財物價值及所竊取之現金新臺幣（下同）300元已發還告訴人TORIO MARY JOY SALVADOR（下稱告訴人），有被告之警詢筆錄、遭竊物品照片1張在卷可參（114年度偵字第7189號卷第17、33頁），兼衡被告於警詢時自述為大專畢業之智識程度，職業為工之經濟狀況，暨犯罪後坦承犯行之態度，及前無犯罪科刑紀錄，有法院前案紀錄表1紙在卷可佐等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並依刑法第42條第3項前段規定，諭知易服
勞役之折算標準。
三、沒收部分：
按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項定有明文。被告所竊取之現金300元
已發還告訴人，有如前述，爰不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條，逕以簡易判決
處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴。
本案經檢察官馮美珊聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　29　　日苗栗簡易庭　法　官　紀雅惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　29　　日書記官　陳信全
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第7189號被　　　告　TABUG RUBEN JAMES MABANGLO　（菲律賓籍）
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、TABUG RUBEN JAMES MABANGLO（中文譯名：魯班）意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國114年5月26日13時9分許，在苗栗縣○○鎮○○路000號京元電子股份有限公司公司
員工休息室內，徒手竊取TORIO MARY JOY SALVADOR（中文
譯名：瑪苙）放置皮包內之現金新臺幣（下同）300元。嗣TORIO MARY JOY SALVADOR發現皮包內現金短缺報警並提供行動電話錄影畫面，員警循線查獲上情。
二、案經TORIO MARY JOY SALVADOR訴由苗栗縣警察局竹南分局
報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告TABUG RUBEN JAMES MABANGLO於警詢中坦承不諱，核與告訴人TORIO MARY JOY SALVADOR於警
詢中所指述相符，並有告訴人取回遭竊現金照片、行動電話錄影畫面擷取影像及員警職務報告等在卷可佐，被告自白核與事實相符，其犯嫌可堪認定。
二、核被告TABUG RUBEN JAMES MABANGLO所為，係犯刑法第320
條第1項之罪嫌。被告所竊得之物，業已歸還告訴人TORIO MARY JOY SALVADOR，有警詢筆錄在卷可佐，爰不聲請沒收或追徵之，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此　　致
臺灣苗栗地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　7 　　月　　25　　日檢 察 官　　馮美珊
本件證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　8 　　月　　6 　　日書 記 官　　賴家蓮