臺灣苗栗地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

周冠霖

被告

曾富琳 生前籍設苗栗縣○○鄉○○村○○00號

上列被告因違反洗錢防制法等案件（114年度原金簡上字第11號），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：

主文

事實

一、原告方面：原告訴之聲明及主張詳如刑事附帶民事訴訟起訴狀所載（如附件）。

二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、按刑事附帶民事訴訟，其刑事部分諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。次按附帶民事訴訟之當事人死亡，若因被告死亡，刑事訴訟已諭知不受理時，應將原告之訴逕予駁回，尚無準用民事訴訟法第168條規定，於繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止訴訟程序之必要（最高法院97年度台附字第34號判決意旨參照）。

二、經查，被告所涉違反洗錢防制法等案件，業經本院於民國114年11月5日以被告於檢察官合法上訴後已死亡為由，因而為公訴不受理判決，是揆諸上開規定及判決意旨，本院應逕以判決駁回原告之訴，且其假執行之聲請亦因本訴駁回而失所依附，應併予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。