臺灣苗栗地方法院刑事判決

附錄論罪科刑之法條全文：  
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害
於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以
下罰金。
中華民國刑法第310條
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗
罪，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或3萬
元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公
共利益無關者，不在此限。
臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
114年度苗簡字第722號
聲　請　人　臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被　　　告　Ａ０３　男　民國00年0月0日生
　　　　　　　　　　身分證統一編號：Z000000000號
　　　　　　　　　　住苗栗縣○○鄉○○○村○○○00號
上列被告因妨害名譽等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（11
4年度偵字第5247號），本院判決如下：
　　主　　　　　文
Ａ０３犯散布文字誹謗罪，處罰金新臺幣貳萬伍仟元，如易服勞役
，以新臺幣壹仟元折算壹日。　　　
　　犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第6
    至7行「『起初我與那個破麻潔吵架了』」更正為「『起初我跟
    那個破麻潔吵架了』」、第9行「『垃圾呈』」補充為「『垃圾
    呈』、『垃圾辰』」、第10至12行「讓我拍到了破麻潔帶著年
    幼無辜的小孩去某停車場看垃圾辰幹破麻潔的的噁心過程」
    更正為「讓我拍到了破麻潔帶著那年幼無辜的小孩去某停車
    場看垃圾辰幹破麻潔的噁心過程」、第16至17行「『已經變
    成無碼頻道，先讓不認識垃圾的欣賞一下』」更正為「『已經
    變成無碼頻道了』、『我先讓不認識垃圾的欣賞一下』」外，
    均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰以被告Ａ０３之責任為基礎，並審酌其於警詢時自陳業工、
    家庭經濟狀況小康之生活狀況；高職畢業之教育程度（見偵
    卷第5頁）；此前未有經法院論罪科刑之紀錄（見卷附法院
    前案紀錄表）；被告於偵查中坦承犯行，惟尚未賠償告訴人
    Ａ０２、Ａ０１或與其等和（調）解之犯罪後態度，兼衡以被告係
    以一行為觸犯恐嚇危害安全罪、公然侮辱罪及散布文字誹謗
    罪，雖從一重以散布文字誹謗罪處斷，仍應將輕罪即恐嚇危
    害安全罪及公然侮辱罪之刑罰合併評價（即學理所稱想像競
    合之釐清作用），以充分評價被告之罪責，復參考人權事務
    委員會第34號一般性意見認監禁並非誹謗罪適當之刑罰手段
    等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算
    標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
    逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提起
    上訴（應附繕本）。
五、本案經檢察官莊佳瑋聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　31　　日
　　　　　　　　　苗栗簡易庭　法　官　林信宇 
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附
繕本）。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢
察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為
準。
 　　　　　　　　　　　　 　　書記官　莊惠雯
中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　31　　日
附錄本案論罪法條全文：　　　　　　　　　　
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害
於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以
下罰金。
中華民國刑法第310條
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗
罪，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或3萬
元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公
共利益無關者，不在此限。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵字第5247號
　　被　　　告　Ａ０３　
上列被告因妨害自由等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易
判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、Ａ０３與Ａ０２前為男女朋友，Ａ０１為Ａ０２之現任男友。Ａ０３因不滿與
    Ａ０２分手後，Ａ０２隨即與Ａ０１交往，竟意圖散布於眾，基於恐
    嚇、公然侮辱、加重誹謗之犯意，於民國113年8月26日上午
    9時許起，持手機連結網際網路，在不特定多數人均得以瀏
    覽之臉書社群平台上，利用帳號「Zhang Jia Hao」，在貼
    文中以「起初我與那個破麻潔吵架了」、「蔡x潔」、「張
    瑋x」、「張x辰」等文字指明Ａ０２、Ａ０１之身分，在貼文中以
    「破麻潔」、「豬腦袋」等語辱罵Ａ０２，又以「垃圾呈」辱
    罵Ａ０１，並接續以「後來上天給了我許多因緣際會的巧合，
    讓我拍到了破麻潔帶著年幼無辜的小孩去某停車場看垃圾辰
    幹破麻潔的的噁心過程…其實不只那一段影片而已，其他的
    也有，…想看影片的我要開始收費了，他媽的居然敢婊我，
    讓你們吃不完兜著走…」、「而且我連影片都有你們想不想
    看看啊還高清的臉部一清二楚」、「下禮拜等垃圾呈回來跟
    我談，談不妥直接公開讓大家欣賞」、「已經變成無碼頻道
    ，先讓不認識垃圾的欣賞一下」等與公共利益無關屬於私德
    事項並表示要公開Ａ０２與Ａ０１性愛影片之文字指摘並恫嚇Ａ０２
    、Ａ０１，使Ａ０２、Ａ０１瀏覽上開貼文後因而心生畏懼，並足以
    貶損Ａ０２、Ａ０１之名譽及人格評價。嗣Ａ０２、Ａ０１發現上開貼文
    後報警處理，經警於113年9月20日上午6時52分許，持搜索
    票前往Ａ０３位於苗栗縣○○鄉○○○村○○○00號住處執行搜索，經Ａ
    ０３交付手機供警檢視而查悉上情。
二、案經Ａ０２、Ａ０１訴由苗栗縣警察局苗栗分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告Ａ０３於警詢、本署偵查中坦承不諱
    ，核與證人即告訴人Ａ０２、Ａ０１於警詢及本署偵查中證述之情
    節大致相符，復有偵查報告、指認犯罪嫌疑人紀錄表、犯罪
    嫌疑人指認表、指證相片對照表、臺灣苗栗地方法院搜索票
    影本、苗栗分局三義分駐所照片黏貼紀錄表、偵辦Ａ０３恐嚇
    及妨害名譽案被告貼文截圖等在卷可稽，足認被告之自白與
    事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係涉犯刑法第305條之恐嚇、第309條第1項之
    公然侮辱、第310條第2項之加重誹謗等罪嫌。被告數次貼文
    恐嚇、公然侮辱、誹謗告訴人2人之行為，時間緊接，罪名
    相同，數行為於密切接近之時地實施，分別侵害同一法益，
    各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差
    距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接
    續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，屬接續犯
    之包括一罪，請均以接續犯之法理，各以一罪論處。又被告
    接續以貼文之一行為，觸犯上開3罪名，為想像競合犯，請
    從一重之加重誹謗罪處斷。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣苗栗地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　6 　　月　　26　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　莊佳瑋