臺灣苗栗地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

姜竣元

被告

魏信義

上列被告因違反洗錢防制法等案件（本院113年度苗金簡字第316號），經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，本院判決如下：

主文

事實

一、原告訴之聲明及陳述均如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若無刑事訴訟繫屬於法院，即不得提起附帶民事訴訟。次按所謂「附帶民事訴訟」原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決；申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟；若在辯論終結後，已無訴訟可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有訴訟程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟。而簡易判決處刑程序因無言詞辯論，故其附帶民事訴訟之提起至遲應於法院判決之前為之，始為合法（臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會刑事類提案第35號審查意見可資參照）。

二、經查：原告姜竣元本件附帶民事訴訟所依附之刑事訴訟程序即本院113年度苗金簡字第316號違反洗錢防制法等案件（原為113年度金訴字第164號），業經本院於民國114年4月11日以刑事簡易判決判處被告有期徒刑4月，併科罰金新臺幣（下同）1萬元，罰金如易服勞役，均以新臺幣1,000元折算1日，此有113年度苗金簡字第316號案件索引卡查詢資料、法院前案紀錄表及該案判決附卷可稽。惟原告係於114年4月30日、同年5月23日始具狀提起本件附帶民事訴訟(原告原漏未於刑事附帶民事訴訟起訴狀簽名，程式有不合法之處，惟其表示仍欲補正簽名，而待其補正簽名後提出第2份起訴狀)，此有刑事附帶民事訴訟起訴狀上所蓋之本院收文章附卷為憑，按上說明，原告所提本件附帶民事訴訟不合法，且無從補正，應予駁回。

三、據上論斷，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。