臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決

附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第306條
無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處1年
以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第3095號
　　被　　　告　江健雄　
上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、江健雄於民國114年3月26日下午2時20分許，為避債主追債
    ，遂基於侵入住宅之犯意，無故侵入彭振乾所有、址設苗栗
    縣○○市○○路00巷0號之住處內。嗣因狗吠聲驚動彭振乾之子
    彭勝貴，彭勝貴蹲下查看發現住處桌下藏有江健雄後旋即報
    警處理，始悉上情。
二、案經彭振乾委由彭勝貴訴由苗栗縣警察局頭份分局報告偵辦
    。
　　　　證據並所犯法條
一、證據：(一)被告江健雄於警詢、偵訊時之自白，(二)證人彭
    勝貴於警詢時之證述，(三)現場蒐證照片在卷可資佐證，被
    告罪嫌應堪認定。
二、按刑法第306 條所規定之妨害住居自由罪，第1項為「侵入
    建築物及附連圍繞之土地罪」，屬作為犯，第2項為「留滯
    建築物及附連圍繞之土地罪」，則屬真正不作為犯。此二者
    就妨害住居自由罪行為態樣而言，「侵入建築物及附連圍繞
    之土地罪」為基本行為態樣，「留滯建築物及附連圍繞之土
    地罪」為補充行為態樣，即「侵入建築物及附連圍繞之土地
    罪」為基本規定，「留滯建築物及附連圍繞之土地罪」為補
    充規定。倘無故侵入住宅，並受退去之要求，仍留滯不退者
    ，因妨害住居自由罪性質上屬繼續犯，而在犯罪行為繼續中
    ，同時觸犯「侵入建築物及其附連圍繞之土地罪」、「留滯
    建築物及附連圍繞之土地罪」，在犯罪評價上，屬行為同時
    成立二罪名，依基本規定優先補充規定之法律競合法則，優
    先適用基本規定之「侵入建築物及附連圍繞之土地罪」，排
    除「留滯建築物及其附連圍繞之土地罪」之適用，臺灣高等
    法院112年度上易字第1164號刑事判決意旨可資參照。是核
    被告江健雄所為，係犯刑法第306條第1項之無故侵入住宅罪
    嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣苗栗地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　5 　　月　　8 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　 檢 察 官　彭郁清
本件證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　6 　　月　　17　　日
　　　　　　　　　　　　　　　 書 記 官　吳淑芬