資料來源：司法院裁判書系統
臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
114年度苗簡字第1126號
- 聲請人
- 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
- 被告
- 羅文德
鄒承展
上列被告等因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度調院偵字第342號），本院判決如下：
主文
羅文德犯傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
鄒承展犯傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據名稱及應適用之法條均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），證據部分並補充被告Ａ０１、Ａ０２之「法院前案紀錄表」作為證據。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告2人不循和平方式，因細故而互毆，致雙方分別受有如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一所載之傷害，被告2人所為，均應予非難；並考量被告2人為本案傷害犯行之動機、目的；兼衡被告Ａ０１前有竊盜前科之素行，被告Ａ０２前有竊盜、妨害名譽、傷害、毀損、妨害自由等前科之素行，此有被告2人之法院前案紀錄表在卷可參（見本院卷第9頁至第14頁、第15頁至第22頁），並考量被告2人犯後均坦承犯行、未和解之犯後態度，及其2人之智識程度、生活經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文第1、2項所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以期相當。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、本案經檢察官陳昭銘聲請以簡易判決處刑。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以
下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑
；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度調院偵字第342號
被 告 羅文德
鄒承展
上列被告等因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０１與Ａ０２為朋友關係，緣Ａ０１於民國113年11月5日晚間，借
住在Ａ０２位於苗栗縣○○市○○路000巷00號住處，嗣於同年11月
6日早上，Ａ０２因懷疑Ａ０１竊取其住處內財物(Ａ０１所涉竊盜罪
嫌，另為不起訴處分)，而與Ａ０１發生爭執，詎Ａ０１、Ａ０２竟各
基於傷害之犯意，徒手互毆、推擠，致Ａ０２受有頭部外傷併
顱內出血、頭皮擦傷等傷害；Ａ０１則受有頭部外傷、腦震盪
、蜘蛛網膜下出血、腦水腫、頸部、右上臂、右手臂等處挫
擦傷、右膝及左小腿挫傷血腫等傷害。
二、案經Ａ０１、Ａ０２訴由苗栗縣警察局頭份分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告Ａ０１、Ａ０２於警詢及偵查中坦承不諱
，核與證人即告訴人Ａ０１、Ａ０２於警詢及偵查中證述相符，復
有重光醫院甲種診斷證明書、為恭醫療財團法人為恭紀念醫
院診斷證明書、Ａ０２傷勢照片在卷可稽，足認被告2人之任意
性自白與事實相符，渠等犯嫌堪以認定。
二、核被告2人所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 11 日
檢 察 官 陳昭銘
本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 8 月 21 日
書 記 官 江椿杰
所犯法條
中華民國刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬
元以下罰金。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。