資料來源：司法院裁判書系統
臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
114年度苗簡字第1142號
- 聲請人
- 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
- 被告
- 阮碧姮
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（114年度偵字第5892號），本院判決如下：
主文
阮碧姮持有第三級毒品純質淨重五公克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第三級毒品甲基甲基卡西酮壹佰包（毛重共伍拾柒點參公克）沒收。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除於證據部分補充記載：「法院前案紀錄表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、審酌被告知悉毒品對人之危害，其無視於政府所推動之禁毒政策，明知毒品危害國人身心健康，屬法令規範之違禁物品，竟未經許可非法持有第三級毒品，所為助長毒品流通，極易滋生其他犯罪，亦影響社會秩序及善良風俗，殊非可取，惟念其犯罪後坦承犯行；兼衡其持有毒品之種類及數量；暨其犯罪動機、目的、素行、自述之智識程度、家庭經濟生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、本件扣案粉末100包（毛重共57.3公克），經送鑑驗，確含有第三級毒品甲基甲基卡西酮成分，有欣生生物科技股份有限公司成分鑑定報告書1 份在卷可參，屬違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，應依刑法第38條第1項規定，宣告沒收。而前包裝因盛裝毒品，其上顯留有該毒品之殘渣，無論依何種方式均難與之析離，故整體即視為本件查獲之第三級毒品，應併為沒收之；至於鑑驗用罄之部分，因已滅失，爰不再為沒收之諭知。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項、第450 條第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴。
六、本案經檢察官黃棋安聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑之法條：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元
以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元
以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期
徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有
期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，
得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑，
得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下
有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第5892號
被 告 阮碧姮
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、阮碧姮明知甲基甲基卡西酮為毒品危害防制條例所列管之第
三級毒品，非經許可不得持有，仍基於持有第三級毒品甲基
甲基卡西酮（俗稱：喵喵）純質淨重5公克以上之犯意，於
不詳時間、地點，以不詳方式取得第三級毒品甲基甲基卡西
酮計100包（總毛重：57．3公克、純質淨重10.021公克）而
非法持有之。經警於民國114年6月25日16時許，持搜索票在
苗栗縣○○鎮○○段000地號鐵皮建物其所經營之168檳榔攤內，
搜扣得第三級毒品甲基甲基卡西酮計100包等物而查獲上情
。
二、案經苗栗縣警察局大湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被吿阮碧姮於偵訊時坦承不諱，並有苗
栗縣警察局大湖分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表（甲
基甲基卡西酮計100包扣案）、欣生生物科技股份有限公司
成分鑑定報告及純度鑑定報告（純質淨重10.021公克）、現
場照片等在卷可佐，被吿罪嫌可以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第
三級毒品純質淨重5公克以上之罪嫌，扣案物請依法宣告沒
收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 12 日 檢 察 官 黃棋安本件證明與原本無異中 華 民 國 114 年 10 月 1 日 書 記 官 蔡淑玲