資料來源：司法院裁判書系統
臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
114年度苗簡字第134號
- 聲請人
- 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳國華
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年度毒偵字第1440號），本院判決如下：
主文
陳國華施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重0.955公克）含包裝袋，沒收銷燬；扣案之吸食器壹組，沒收。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列補充外，其餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10條之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。被告陳國華（下稱被告）前因施用第二級毒品案件，經臺灣新竹地方法院以109年度毒聲字第303號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國111年1月4日執行完畢釋放，並經臺灣新竹地方檢察署檢察官以110年度毒偵緝字第352號、第353號為不起訴處分確定等情，有法院前案紀錄表1份在卷為憑。被告既於觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內再犯本件施用第二級毒品案件，應依法論科。
二、爰審酌被告前因竊盜案件經法院判處罪刑確定且執行完畢（見卷附法院前案紀錄表，又檢察官未就被告有無構成累犯、或是否加重其刑一事主張或具體指出證明方法，依照最高法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定理由，本院爰不予調查、審斷），前經觀察勒戒執行完畢釋放後，未能體悟毒品對自身造成之傷害及社會之負擔，再次施用毒品，實有不該，惟其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，兼衡被告於警詢時自述國中肄業之智識程度，從事粗工之經濟狀況，暨犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文第1項所示之刑，並依刑法第41條第1項前段規定，諭知易科罰金折算之標準。
三、沒收：
㈠扣案之白色透明結晶1包（驗餘淨重0.955公克），經鑑驗結果呈甲基安非他命陽性反應，有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司113年8月15日出具之毒品證物檢驗報告1紙在卷可查（113年度毒偵字第1184號卷《下稱毒偵1184卷》第63頁），爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之；至包裝上開甲基安非他命之包裝袋1個，因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，併諭知沒收銷燬之。另因鑑驗用罄部分，既已滅失，無庸另為沒收銷燬之諭知，末此敘明。
㈡扣案之吸食器1組為被告所有供本案犯行所用之物，業據被告於偵訊時供述明確（毒偵1184卷第53頁），爰依刑法第38條第2項前段規定諭知沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴。
本案經檢察官張文傑聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度毒偵字第1440號
被 告 陳國華
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳國華前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，
認無繼續施用毒品之傾向，於民國111年1月4日執行完畢釋
放，並由臺灣新竹地方檢察署檢察官以110年度毒偵緝字第3
52號、第353號為不起訴處分確定。詎其仍不知悔改，於113
年7月3日0時許，在苗栗縣○○鄉○○○街000號3樓之17住處，以
將甲基安非他命置入吸食器內燃火燒烤後吸食煙霧之方式，
施用甲基安非他命1次。嗣於同日1時22分許，騎乘車牌號碼
000-000號機車，在新竹市○區○○路0號前，因未依規定駛入
來車道而為警攔查，陳國華主動交付甲基安非他命1包（驗
餘淨重0.955公克）及吸食器1組予警查扣，經其同意採尿送
驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而查悉上情
（所涉公共危險案件，另警偵辦）。
二、案經新竹縣警察局第二分局報告臺灣新竹地方檢察署陳請臺
灣高等檢察署檢察長核轉偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳國華於警詢及偵查中坦承不諱，
復有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告
（尿液檢體編號：0000000U0180）與毒品證物檢驗報告、濫
用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表、自願受採尿同意書、
扣押筆錄、扣押物品目錄表、查獲照片、扣案物照片、各1
份附卷可稽，及上開扣案甲基安非他命1包、吸食器1組可資
佐證，足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。被告持有第二級毒品甲基安非他命之低度行
為，應為施用之高度行為所吸收，請不另論罪。至扣案甲基
安非他命1包，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定
宣告沒收銷燬之；扣案之吸食器1組，為被告所有且供施用
毒品所用之物，業據被告供承在卷，請依刑法第38條第2項
前段之規定宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 7 日
檢 察 官 張文傑
本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 2 月 3 日
書 記 官 吳嘉玲