臺灣苗栗地方法院 - 114年度苗簡字第1459號（恐嚇取財）- 2026 司法院判決書查詢系統

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 114年度苗簡字第1459號公訴人臺灣苗栗地方檢察署檢察官被告古佩玉上列被告因恐嚇得利案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第7863號），被告於本院訊問時自白犯罪（114年度易字第614號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：主　文Ａ０２幫助犯恐嚇得利罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。犯罪事實及理由一、本案犯罪事實、證據名稱，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。並補充、更正如下：㈠犯罪事實欄第6至7行「幫助恐嚇取得利之不確定故意」，更正為「幫助恐嚇得利之不確定故意」。㈡證據名稱：補充「被告Ａ０２於本院訊問時之自白」。二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第346條第2項之幫助恐嚇得利罪。被告基於幫助犯意而實施恐嚇得利罪構成要件以外之行為，為幫助犯，爰依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕。㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告提供行動電話門號SIM卡予他人使用，不顧可能遭他人用以作為犯罪工具，破壞社會治安及有礙交易秩序，助長恐嚇得利犯罪，並使國家追訴犯罪困難，造成被害人受有損害，所為應予非難。復考量被害人遭恐嚇得利之金額，被告迄今尚未與被害人達成和解或賠償損害，致犯罪所生危害未獲減輕。兼衡被告僅係提供犯罪助力，非實際從事恐嚇得利犯行之人，其不法罪責內涵應屬較低。並念被告犯後於本院訊問時坦承犯行，節省有限之調查資源，然其曾有幫助洗錢之論罪科刑紀錄，此品行資料有法院前案紀錄表1份存卷可查（見易字卷第12頁），可見其素行非佳，兼衡其自陳教育程度為高職畢業、從事物流理貨工作、有就讀國小之兒子需其扶養、現申請中低收入戶中（見易字卷第118頁）等一切情狀，並參考檢察官、被害人之意見，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以為警惕，並符罪刑相當原則。本判決所宣告之有期徒刑，除易科罰金外，另可聲請易服社會勞動，惟均應於判決確定後向指揮執行之檢察官提出聲請，然是否准許，由其依職權裁量，併此提醒。三、沒收部分：㈠本案並無充分證據，足資證明被告交付上開行動電話門號SIM 卡後已實際取得任何對價，或因而獲取犯罪所得，自無從對其犯罪所得諭知沒收。㈡又上開行動電話門號SIM卡1枚，雖係被告交付予不詳犯罪者作為恐嚇得利工具，然未據扣案，且非違禁物，並可透過辦理停話手續而停止使用，不具刑法上之重要性，爰不另為沒收之諭知。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、本案經檢察官馮美珊提起公訴。六、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　11　　日刑事第四庭　法　官　　魏宏安以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴。其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。書記官　　吳秉翰中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　11　　日附錄論罪科刑法條全文：中華民國刑法第346條意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科3萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。附件：臺灣苗栗地方檢察署檢察官起訴書 114年度偵字第7863號被　　告　　Ａ０２上列被告因恐嚇案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、Ａ０２為成年人，知悉申辦行動電話門號並無限制，且應知現今社會充斥犯罪集團收購他人行動電話門號，實施詐騙等不法犯罪，藉以逃避警方追查之消息層出不窮，並能預見若將行動電話門號提供他人使用，該行動電話門號將有高度可能用以作為犯罪使用之工具，仍基於不詳之人以自己申辦之行動電話門號供犯罪使用，亦不違背其本意之幫助恐嚇取得利之不確定犯意，於民國113年6月3日至同年月8日之間某時許，在不詳地點，將其向台灣大哥大電信股份有限公司所申辦行動電話：0000000000號（下稱：本案門號）預付型電話卡，交給不詳之人使用。嗣該不詳之人取得本案門號電話卡後，即基於恐嚇得利之犯意，於附表所示時間，以本案門號電話卡先向遊戲橘子數位科技股份有限公司（下稱：遊戲橘子公司）辦理如附表所示遊戲帳號之修改進階驗證後，再偽與Ａ０１交友並藉口取得其身份證件資料後，向其恫稱如不配合購買遊戲點數將對其不利，致Ａ０１聽後心生畏懼，依照指示於1 13年6月9日11時7分許，使用郵政金融卡購買新臺幣（下同）1萬元之遊戲點數後提供購買資料給該不詳之人，再由該不詳之人者，於附表所示時間，將遊戲點數儲值至附表所示遊戲橘子帳號，藉此取得儲值遊戲點數之利益。二、案經本署檢察官簽分偵辦。證據並所犯法條一、證據清單暨待證事實編號證據清單待證事實㈠被告Ａ０２於偵查中之陳述坦承申辦本案門號使用，惟辯稱遺失電話卡。㈡被害人Ａ０１於警詢及偵查中之指述、報案資料、通訊軟體對話紀錄及購買遊戲點數之憑證遭恐嚇購買遊戲點數並提供購買資料之經過。㈢被害人Ａ０１所購買訂單：bZ000000000000000000儲值明細被害人Ａ０１所購買1萬元遊戲點數儲入遊戲橘子帳號：iwengliuhu343之事實㈣遊戲橘子公司函覆本署帳號：iwengliuhu343辦理修改進階驗證之歷史資料本案門號於113年6月8日2時52分12秒，辦理修改進階驗證使用。㈤被告Ａ０２名下行動電話申登資料 1.本案門號為被告於113年6月3日所申辦。 2.被告於113年6月3日同時申辦數行動電話卡。二、核被告Ａ０２所為，因認被告涉有刑法第30條第1項、第346條第2項之幫助恐嚇得利罪嫌。請審酌被告提供行動電話卡供不詳之詐騙犯罪者使用，且矢口否認犯行，爰具體求處4月以上有期徒刑。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此　　致臺灣苗栗地方法院中　　華　　民　　國　 114　　年　　8 　　月　　13　　日檢察官　　馮美珊本件證明與原本無異中　　華　　民　　國　 114　　年　　8 　　月　　26　　日書記官　　賴家蓮附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第30條幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。中華民國刑法第346條意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 3 萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。附表：編號遊戲橘子帳號修改進階驗證門號修改時間儲值點數儲值時間一 iwengliuhu343 0000000000 113年6月8日2時52分12秒 10,000 113年6月9日15時12分06秒

臺灣苗栗地方法院114年度苗簡字第1459號

關鍵資訊