臺灣苗栗地方法院114年度苗簡字第816號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣苗栗地方法院
• 裁判日期: 114 年 09 月 05 日
• 法官: 羅貞元
• 當事人: 鍾玉娟

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
114年度苗簡字第816號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 鍾玉娟

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第6253號），本院判決如下：
主　文
鍾玉娟犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據名稱均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、審酌被告鍾玉娟犯竊盜罪之原因、目的、手段，竊得價值合計新臺幣（下同）318元之香水，對告訴人寶雅公司之財產
管領權及社會治安所生危害，犯罪後始終坦承且與告訴人成立和解、賠償2萬元（見偵卷第40頁）之態度，暨其品行、
智識程度、生活狀況、告訴代理人莊宜彬之意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算之標準。
三、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案紀錄表在卷可稽（見本院卷第9、10頁），依其犯罪情節及
犯後之態度，足信經此司法程序教訓，已知警惕而無再犯之虞，考量被告犯罪後與告訴人成立和解、給付合理賠償，本院認前開所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併予宣告2年之
緩刑，以啟自新。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴。
本案經檢察官莊佳瑋聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　5 　　日刑事第二庭　法　官　羅貞元
（被告姓名誤維護為「鐘」玉娟，請更正系統資料及卷面；被告於偵查中已具狀變更送達地址，戶籍地請勿再寄）
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第6253號被　　　告　鍾玉娟　女　47歲（民國00年0月00日生）
住苗栗縣○○市○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鍾玉娟意圖為自己之不法所有，基於竊盜之犯意，於民國114年5月12日上午10時27分許，在苗栗縣○○市○○路0000號寶雅
頭份中華店，徒手竊取店內貨架上之艾詩奢華系列口袋香水18ml知性純白1瓶(價值新臺幣【下同】159元)、艾詩奢華系列口袋香水18ml初嚐愛戀1瓶(價值159元)，得手後放入隨身攜帶之背包內，再拿取其他商品至櫃檯結帳後離開店內，隨後騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車離去。嗣店員莊宜
彬發現遭竊後報警處理，經警調閱監視器錄影畫面而循線查獲。
二、案經寶雅國際股份有限公司(下稱寶雅公司)委由莊宜彬訴由苗栗縣警察局頭份分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告鍾玉娟於警詢及本署檢察事務官詢問時均供承不諱，核與證人即告訴代理人莊宜彬於警詢中所證述之被害情節相符，並有寶雅公司出具之違法案件處理過程報告書影本、監視器錄影畫面翻拍照片及車輛詳細資料報表在卷可佐，足認被告之自白與事實相符，被告上開犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告之犯罪所得，雖未經扣案且尚未實際合法發還予告訴人，惟被告業已賠償2萬元予寶雅公司一節，業經告訴代理人莊宜彬
當庭陳述明確，有本署114年7月23日詢問筆錄附卷可稽，是被告本案犯罪所得既已實際歸還，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予聲請沒收或追徵，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此　致
臺灣苗栗地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　7 　　月　　24　　日檢　察　官　莊佳瑋