資料來源：司法院裁判書系統
臺灣苗栗地方法院刑事判決
114年度訴字第670號
- 公訴人
- 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
- 被告
- 胡安華
籍設臺南市○區○○里○○路000號○○○○○○○○東區辦公處）
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴 （114年度偵字第5069號），被告於準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主文
胡安華犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年捌月，併科罰金新臺幣伍萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。偽造之拉格納資本股份有限公司(存款憑證)壹張沒收。未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據部分，除證據增列「被告胡安華於本院準備程序及審理時所為之自白」為證據外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪、刑法第212條、第210條之行使偽造特種文書罪、同法第339條之4第1項第2款之3人以上共同詐欺取財罪及洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢罪。
㈡被告及暱稱「林健豪(偉)」、「HL」與本案詐欺集團成員偽造印文之行為，係偽造私文書之階段行為，又偽造私文書、特種文書之低度行為，復為行使偽造私文書及特種文書之高度行為所吸收，均不另論罪。
㈢被告與暱稱「林健豪(偉)」、「HL」及本案詐欺集團成員就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
㈣被告以一行為同時觸犯上開數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重論以3人以上共同詐欺取財罪處斷。
㈤被告固於偵查、審判中坦承加重詐欺取財犯行，然其因本案獲有犯罪所得（詳下述），惟並未自動繳交，故無詐欺犯罪危害防制條例第47條前段減刑規定之適用。又被告所為犯行已從一重之3人以上共同詐欺取財罪處斷，爰不再論述被告所犯輕罪部分，有無相關減輕其刑規定之適用，而由本院依刑法第57條規定於量刑時一併衡酌。
㈥爰審酌被告正值青壯，卻不思以正途賺取所需，竟加入本案詐欺集團擔任車手，負責向告訴人鄧智華行使偽造之私文書、特種文書並收取贓款，再將所獲贓款轉交予本案詐欺集團其他成員，可見其除無視政府一再宣示掃蕩詐欺集團之決心，造成告訴人之財產損失，迄今復未與告訴人達成和解並賠償所受損害，所為殊值非難。再衡諸被告犯後坦承犯行、節省有限之調查資源，並考量被告在本案犯罪中並非直接向告訴人訛詐之人，非該犯罪團體之主謀、核心份子或主要獲利者，暨本案告訴人數、受害金額新臺幣50萬元等侵害程度、被告就本案犯行與共犯間之分工情節，暨被告於本院審理時自陳之智識程度、家庭經濟生活狀況（見本院卷第56頁）、素行(參法院前案紀錄表)、起訴檢察官具體求刑為有期徒刑1年9月以上等一切情狀，量處如主文所示之刑，並就所處罰金刑部分諭知易服勞役之折算標準，以期相當。
三、沒收部分
㈠依詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項規定，犯詐欺犯罪，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之。偽造之拉格納資本股份有限公司(存款憑證)1張，係供被告及本案詐欺集團成員本案犯行所用之物，爰依詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項規定，宣告沒收。其中偽造之印文既存於上開沒收物之本體，自無庸再依刑法第219條規定重複宣告沒收。
㈡未扣案之工作證，亦為供被告及本案詐欺集團成員本案犯行所用之物，然該物取得容易，沒收無法有效預防犯罪，欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收。
㈢犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。經查，被告陳稱：我本案獲得新臺幣(下同)1,000元報酬等語(見本院卷第42頁)，卷內復無其他事證可資認定被告本案犯罪所得，則上開供述尚堪信為真實，可見被告應有獲取1,000元犯罪所得，而此部分犯罪所得雖未扣案，但為貫徹任何人均不能保有犯罪所得之立法原則，本院自應依前揭規定對其宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈣本案被告洗錢犯行所隱匿或掩飾之詐騙所得財物，固為其本案所隱匿之洗錢財物，本應全數依現行洗錢防制法第25條第1項規定，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之，然依卷內資料，堪認被告業將詐欺款項層轉上繳本案詐欺集團成員，復無證據證明被告就上開詐欺款項有事實上管領處分權限，如對其宣告沒收前揭洗錢之財物，容有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官馮美珊提起公訴，檢察官蕭慶賢到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有
期徒刑。
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服
務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處
1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實
事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期
徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，
對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或
電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併
科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺
幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元
以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣苗栗地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第5069號
被 告 胡安華
上列被告因詐欺等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、胡安華於民國113年12月間，加入真實姓名年籍不詳Telegra
m暱稱「林健豪(偉)」、「HL」等人所屬之3人以上、以實施
詐術為手段所組成具有持續性、牟利性之有結構性犯罪組織
（胡安華所涉參與犯罪組織業經起訴，不在本件起訴範圍）
，擔任面交車手。胡安華與其他詐欺集團成員間，共同意圖
為自己不法之所有，基於三人以上共同犯詐欺取財、洗錢、
行使偽造私文書、行使偽造特種文書之犯意聯絡，先由不詳
之詐欺集團成員在FACEBOOK投放假投資廣告，進而與鄧智華
取得聯繫，佯稱可經由拉格納資本股份有限公司（下稱拉格
納公司）APP投資獲利云云，致鄧智華陷於錯誤，因而與該
詐欺集團成員約定於114年1月3日上午11時50分許，在位於
苗栗縣○○鄉○○村○○00000號之便利商店(沿山道門市)面交投
資款項即現金新臺幣（下同）50萬元。胡安華遂依上手「林
健豪(偉)」之指示，前往上址，並配帶「拉格納公司」之工
作證假冒「拉格納公司」之人員，向鄧智華收取投資款項即
現金50萬元，並將偽造之現金收款收據（其上蓋有偽造之「
拉格納公司」印文）交予鄧智華持有而行使之，足以生損害
於「拉格納公司」。胡安華於取得款項後，再依指示交給上
手，以隱匿該犯罪所得。胡安華因而受有2,000元之報酬。
嗣鄧智華察覺有異受騙並報警處理而循線查獲上情。
二、案經鄧智華訴由苗栗縣警察局苗栗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告胡安華於警詢時及偵查中之自白 本件犯罪事實。 2 證人即告訴人鄧智華於警詢時之證述 本件犯罪事實。 3 犯罪嫌疑人指認表、扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣案物照片1份 全部犯罪事實。 4 LINE對話紀錄截圖 佐證本件犯罪事實。
二、核被告胡安華所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之3人
以上共同犯詐欺取財、刑法第216條、第210條之行使偽造私
文書、第216條、第212條之行使偽造特種文書及洗錢防制法
第19條第1項後段之一般洗錢等罪嫌。其偽造「拉格納公司
」印文之行為，為偽造私文書之部分行為，而偽造私文書之
低度行為，復為行使偽造私文書之高度行為所吸收，均不另
論罪。被告與Telegram暱稱「林健豪(偉)」、「HL」等其他
詐欺集團成員間，有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯
。其以一行為同時觸犯上開罪名，為想像競合犯，請依刑法
第55條前段之規定，從一重之加重詐欺取財罪嫌處斷。審酌
被告犯罪手段與被害人所受損害，爰依詐欺犯罪危害防制條
例第50條規定，請求量處被告有期徒刑1年9月以上之刑度。
三、按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，刑
法第2條第2項定有明文。113年7月31日經總統制定公布、113
年8月2日生效之詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項規定：「
犯詐欺犯罪，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否
，均沒收之。」依刑法第2條第2項規定，應逕行適用之。又
依詐欺犯罪危害防制條例第2條第1款第1目規定，刑法第339
條之4之罪，屬該法所稱之詐欺犯罪，則扣案偽造之收據，
請依同條例第48條第1項規定宣告沒收。至如被告偽造收據
上之印文，係偽造文書之一部分，該偽造之文書既已聲請宣
告沒收，自無庸再對其上偽造之署押另為沒收之諭知。另被
告於本案犯行中使用之本案工作證，屬供犯罪所用之物，且
為被告所有，惟未據扣案，請依刑法第38條第2項本文、第4
項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時
，追徵其價額。被告已於警詢及偵查中自承其擔任車手並領
取報酬，請依刑法第38條之1第1項之規定依法宣告沒收，並
請依同條第3項之規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行
沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 24 日 檢 察 官 馮美珊本件證明與原本無異中 華 民 國 114 年 8 月 6 日 書 記 官 賴家蓮附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第339條之4犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：一、冒用政府機關或公務員名義犯之。二、三人以上共同犯之。三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。前項之未遂犯罰之。中華民國刑法第210條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。中華民國刑法第212條偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。中華民國刑法第216條行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。洗錢防制法第19條有第 2 條各款所列洗錢行為者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，併科新臺幣 1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 千萬元以下罰金。前項之未遂犯罰之。