資料來源：司法院裁判書系統
臺灣苗栗地方法院刑事判決
114年度訴字第726號
- 公訴人
- 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
- 被告
- 黃嘉宏
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴 （114年度偵字第6469號），被告於準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主文
黃嘉宏犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年拾月，併科罰金新臺幣拾萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。偽造之現金收據單壹張沒收。未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據部分，除增列「被告黃嘉宏於本院準備程序及審理時所為之自白」為證據外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪、刑法第212條、第210條之行使偽造特種文書罪、同法第339條之4第1項第2款之3人以上共同詐欺取財罪及洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢罪。
㈡被告與本案詐欺集團成員偽造印文之行為，係偽造私文書之階段行為，又偽造私文書、特種文書之低度行為，復為行使偽造私文書及特種文書之高度行為所吸收，均不另論罪。
㈢被告與暱稱「一頁孤舟」、「一寸山河」及本案詐欺集團成員就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
㈣被告以一行為同時觸犯上開數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重論以3人以上共同詐欺取財罪處斷。
㈤被告固於偵查、審判中坦承加重詐欺取財犯行，然其因本案獲有犯罪所得（詳下述），惟並未自動繳交，故無詐欺犯罪危害防制條例第47條前段減刑規定之適用。又被告所為犯行已從一重之3人以上共同詐欺取財罪處斷，爰不再論述被告所犯輕罪部分，有無相關減輕其刑規定之適用，而由本院依刑法第57條規定於量刑時一併衡酌。
㈥爰審酌被告正值青壯，卻不思以正途賺取所需，竟加入本案詐欺集團擔任車手，負責向告訴人蔡松欉行使偽造之私文書、特種文書並收取贓款，再將所獲贓款轉交予本案詐欺集團其他成員，可見其除無視政府一再宣示掃蕩詐欺集團之決心，造成告訴人之財產損失，迄今復未與告訴人達成和解並賠償所受損害，所為殊值非難。再衡諸被告犯後坦承犯行(符合洗錢防制法第23條第3項前段規定)、節省有限之調查資源，並考量被告在本案犯罪中並非直接向告訴人訛詐之人，非該犯罪團體之主謀、核心份子或主要獲利者，暨本案告訴人數、受害金額新臺幣100萬元等侵害程度、被告就本案犯行與共犯間之分工情節，衡以被告於本院審理時自陳之智識程度、家庭經濟生活狀況（見本院卷第71至72頁）、素行(參法院前案紀錄表)、起訴檢察官具體求刑為有期徒刑2年以上等一切情狀，量處如主文所示之刑，並就所處罰金刑部分諭知易服勞役之折算標準，以期相當。
三、沒收部分
㈠依詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項規定，犯詐欺犯罪，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之。偽造之現金收據單1張，係供被告及本案詐欺集團成員本案犯行所用之物，爰依詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項規定，宣告沒收。其中偽造之印文，既存於上開沒收物之本體，自無庸再依刑法第219條規定重複宣告沒收。
㈡未扣案之工作證，亦為供被告及本案詐欺集團成員本案犯行所用之物，然該物取得容易，沒收無法有效預防犯罪，欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收。
㈢犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。經查，被告陳稱：我本案獲得新臺幣(下同)2,000元報酬等語(見本院卷第58頁)，卷內復無其他事證可資認定被告本案犯罪所得，則上開供述尚堪信為真實，可見被告應有獲取2,000元犯罪所得，而此部分犯罪所得雖未扣案，但為貫徹任何人均不能保有犯罪所得之立法原則，本院自應依前揭規定對其宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈣本案被告洗錢犯行所隱匿或掩飾之詐騙所得財物，固為其本案所隱匿之洗錢財物，本應全數依現行洗錢防制法第25條第1項規定，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之，然依卷內資料，堪認被告業將詐欺款項層轉上繳本案詐欺集團成員，復無證據證明被告就上開詐欺款項有事實上管領處分權限，如對其宣告沒收前揭洗錢之財物，容有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官呂宜臻提起公訴，檢察官蕭慶賢到庭執行職務
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有
期徒刑。
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服
務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處
1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實
事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期
徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，
對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或
電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併
科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺
幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元
以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣苗栗地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第6469號
被 告 黃嘉宏 男 43歲（民國00年0月00日生）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃嘉宏於民國113年12月底，加入由通訊軟體LINE暱稱「一
頁孤舟」、「一寸山河」等人所屬詐欺集團，擔任面交詐騙
款項之車手，約定以每次面交收款新臺幣（下同）2000元至
3000元為報酬（參與犯罪組織部分另經臺灣臺中地方法院以
114年度訴字第56號判決）。黃嘉宏與「一頁孤舟」、「一
寸山河」等詐欺集團成員共同意圖為自己或第三人不法之所
有，基於三人以上共同犯詐欺取財、洗錢、行使偽造私文書
及行使偽造特種文書之犯意聯絡，由該詐欺集團真實姓名年
籍不詳成員於113年10月26日起，以通訊軟體LINE暱稱「陳
予琴」、「泉元國際營業員」向蔡松欉佯稱可透過「泉元國
際APP」投資股票獲利云云，致蔡松欉陷於錯誤，與「泉元
國際營業員」約定於113年12月12日，在苗栗縣○○鎮○○路000
號之天仁茗茶面交現金100萬元。「一頁孤舟」、「一寸山
河」隨即指示黃嘉宏至超商列印「泉元國際股份有限公司
黃嘉宏」工作證及「泉元國際股份有限公司 現金收據單」
，並於同年12月12日上午某時，在天仁茗茶旁白色建築物1
樓，向蔡松欉行使上開工作證，並交付偽造之現金收據單，
收取100萬元得手，隨後將款項置於不詳公園之廁所內，藉
此製造金流斷點，足生損害於泉元國際股份有限公司及蔡松
欉。嗣蔡松欉察覺有異報警處理，始悉上情。
二、案經蔡松欉訴由苗栗縣警察局頭份分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告黃嘉宏於警詢及偵查中之供述 被告黃嘉宏坦承擔任面交車手，依「一頁孤舟」、「一寸山河」指示，偽造工作證及現金收據單後，向告訴人蔡松欉收款之事實。 2 證人即告訴人蔡松欉於警詢中之證述 證明告訴人遭LINE暱稱「陳予琴」、「泉元國際營業員」之人詐騙而面交款項之事實。 3 告訴人與「陳予琴」、「泉元國際營業員」LINE對話紀錄截圖各1份 證明告訴人遭LINE暱稱「陳予琴」、「泉元國際營業員」之人詐騙而面交款項之事實。 4 苗栗縣警察局竹南分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、現金收據單翻拍照片各1份 證明被告於上開時地持「泉元國際股份有限公司」現金收據單向告訴人收款之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共
同犯詐欺取財、洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢、刑法
第216條、第210條之行使偽造私文書、第216條、第212條之
行使偽造特種文書等罪嫌。被告與「一頁孤舟」、「一寸山
河」等詐欺集團成員就詐騙告訴人財物有共同犯意聯絡及行
為分擔，請論以共同正犯。又被告以一行為同時觸犯上開數
罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重之三人
以上共同犯詐欺取財罪處斷。被告擔任面交取款車手，轉交
款項製造金流斷點，使偵查機關難以往上追緝，造成告訴人
財產無法追回及社會互信基礎破毀，爰依詐欺犯罪危害防制
條例第50條規定，請求對被告量處2年以上有期徒刑。扣案
之泉元國際股份有限公司現金收據單1紙，請依詐欺犯罪危
害防制條例第48條第1項規定，宣告沒收，至其上偽造之「泉
元國際股份有限公司」印文2枚、「周心鵬」印文1枚，將因
上開收據沒收而失所附麗，不另聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日 檢察官 呂宜臻本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 8 月 14 日 書記官 范芳瑜 附錄本案所犯法條:刑法第339條之4第1項第2款犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：二、三人以上共同犯之。刑法第216條行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。刑法第210條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。刑法第212條偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。洗錢防制法第19條第1項有第 2 條各款所列洗錢行為者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，併科新臺幣 1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 千萬元以下罰金。