臺灣苗栗地方法院刑事判決

附錄本案論罪科刑法條：
刑法第132條
公務員洩漏或交付關於中華民國國防以外應秘密之文書、圖畫、
消息或物品者，處三年以下有期徒刑。
因過失犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下
罰金。
非公務員因職務或業務知悉或持有第一項之文書、圖畫、消息或
物品，而洩漏或交付之者，處一年以下有期徒刑、拘役或九千元
以下罰金。　　　　　　　　　
刑法第134條
公務員假借職務上之權力、機會或方法，以故意犯本章以外各罪
者，加重其刑至二分之一。但因公務員之身分已特別規定其刑者
，不在此限。　　　　　　　　　
刑法第164條　　
藏匿犯人或依法逮捕、拘禁之脫逃人或使之隱避者，處二年以下
有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。
意圖犯前項之罪而頂替者，亦同。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
附表：
編號 犯罪事實 宣告罪刑 1 起訴書犯罪事實欄二 Ａ１０犯公務員洩漏關於中華民國國防以外應秘密之消息罪，處有期徒刑玖月。 2 起訴書犯罪事實欄三 Ａ１０犯公務員洩漏關於中華民國國防以外應秘密之消息罪，處有期徒刑柒月。 
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第320號
　　被　　　告　Ａ０６
　　選任辯護人　廖偉成律師
　　　　　　　　林聰豪律師
　　被　　　告　Ａ０３
　　選任辯護人　王銘助律師
　　被　　　告　Ａ０２
　　選任辯護人　周仲鼎律師
　　　　　　　　廖宜溱律師
　　被　　　告　Ａ０９
　　　　　　　　Ａ１０
上列被告等因詐欺等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、Ａ０６(telegram暱稱「東哥」、「小夜」)與telegram暱稱「
    美國隊長」之人於民國113年10月間起組成詐欺犯罪組織，
    並邀集Ａ０３、少年徐○鈞(telegram暱稱大牛；行為時未滿18
    歲，涉案部分，由警另行移送少年法庭審理)加入該詐欺犯
    罪組織，而Ａ０２也引介Ａ０９(telegram暱稱黑糖)加入該詐欺犯
    罪組織；該集團以各種不正方法取得民眾之提款卡，並以各
    該帳戶用以收受遭詐騙民眾匯入之款項，具體分工先由Ａ０３
    教導Ａ０９、少年徐○鈞如何驗證各該提款卡可否使用(所謂洗
    卡)，其後Ａ０６逐日指示Ａ０９、少年徐○鈞洗卡，再由Ａ０９、少
    年徐○鈞出面領款，少年徐○鈞會在Ａ０２倉庫兼工作室(無門牌
    ，位在苗140線與馬連澳路口旁，下稱倉庫)交付所領得之贓
    款予Ａ０９，Ａ０９亦會先將提領贓款攜至Ａ０２上開倉庫清點，再
    伺機交予集團上手；少年徐○鈞、Ａ０９均可依提領金額乘以0.
    015(即1.5%)之報酬，Ａ０２並可與Ａ０９對分報酬。渠等即以此
    分工，為後列犯行：㈠集團成員已於113年11月間在FACEBOOK
    網站上投放廣告，經Ａ０４瀏覽後，與集團成員「蘇朵兒」加
    為LINE好友，「蘇朵兒」引介Ａ０４加入「三陽開泰」詐騙群
    組，並向Ａ０４誆稱：可匯款至指定帳戶以進行股票抽籤云云
    ，Ａ０４陷於錯誤，依指示於113年12月27日9時39分匯款新臺
    幣(下同)15萬5000元至彰化銀行高雄分行00000000000000帳
    戶(下稱A帳戶)，其後「美國隊長」等人即以「3A娛樂城」
    群組傳送訊息，指示Ａ０９於113年12月27日9時58分至10時、1
    0時5分至10時7分、10時13分，持A帳戶提款卡在苗栗縣卓蘭
    鎮全聯超市提款機、全家超商鄉城店提款機、全家超商上新
    店提款機，各分別提款2萬元3筆(總共6筆)、以及2萬元、1
    萬元得手(提領情形詳附表一)，款項再由Ａ０９帶回Ａ０２上址倉
    庫放置；㈡因Ａ０９、少年徐○鈞之提領犯行，已為警方注意(詳
    後「二」所述)，Ａ０２遂依Ａ０６、「美國隊長」之指示，將113
    年12月27日當日Ａ０９、少年徐○鈞所領得之款項100萬元及另
    外至少10張銀行提款卡，交由Ａ０３於同日下午取走，以此方
    式隱匿、掩飾詐騙犯罪所得之去向。㈢集團成員於113年11月
    17日起，以INGTAGRAM軟體與Ａ０５認識後，向Ａ０５誆稱：可一
    起經營店舖「智慧家電」云云，Ａ０５陷於錯誤，依指示於113
    年12月27日20時34分匯款3萬元至A帳戶，少年徐○鈞經「美
    國隊長」指示於113年12月28日8時1分、8時3分、8時5分，
    共計提款6萬5000元得手(提領情形詳附表一)，當天即由少
    年徐○鈞依「美國隊長」指示，攜帶到臺中市東勢區交予集
    團指定之上手，以此方式隱匿、掩飾詐騙犯罪所得之去向。
二、Ａ０９、少年徐○鈞於113年12月27日上午，已頻繁在苗栗縣卓
    蘭鎮各超商領款，在其中某超商領款時，店員認為有異、疑
    似車手，遂拍下Ａ０９、少年徐○鈞操作提款機領款之照片共2
    張，向警方提出檢舉，經苗栗縣警察局大湖分局卓蘭分駐所
    所長錢永豐獲報後，遂於同日10時1分許，將該2張照片及內
    容為「萊爾富領錢疑似車手，可靠會再去領，請所內開一台
    私家車在外面等看看」文字訊息傳至所內同仁使用之LINE公
    用聯繫群組內(成員包括該所警員Ａ１０，下稱公用群組)，此
    時正在休假期間之Ａ１０(同日18時起上班)查看公用群組發現
    錢永豐上開訊息後，竟基於洩漏國防以外秘密、使犯罪之人
    隱避之犯意，以telegraｍ軟體與Ａ０６通電話，將有店員檢舉Ａ
    ０９、少年徐○鈞疑似車手之事告知Ａ０６，復要Ａ０６將車手撤走
    ，並傳送上開2張照片予Ａ０６，俾Ａ０６得以將該2張照片傳送至
    「3A娛樂城」群組內；而Ａ０６在與Ａ１０通電話之空檔以telegr
    aｍ軟體私訊Ａ０２，請Ａ０２去看，Ａ０２走出倉庫，發現有警員在
    超商內盤查Ａ０９後除回報Ａ０６，亦於同日10時36分、10時39分
    ，先後撥打LINE通訊軟體語音電話予Ａ１０，同樣詢問為何Ａ０９
    被盤查，Ａ１０承前犯意，接續向Ａ０２表示係超商店員檢舉Ａ０９
    、少年徐○鈞疑似車手，並以訊息告知Ａ０２倉庫內如果有不該
    出現的東西就收一收等語；「美國隊長」知悉Ａ０９已遭盤查
    ，要求Ａ０６將資金等物移轉至安全之處所，Ａ０６於同日10時41
    分傳送telegram軟體訊息「資金等等轉移給阿翔」並致電Ａ０
    ２，指示Ａ０２將提款卡、現金移轉給Ａ０３。因Ａ１０已向Ａ０６、Ａ０２
    表示係店員檢舉，Ａ０６即於113年12月27日12時48分許，傳送
    telegram訊息「我跟你說」「你們單純被檢舉而已」「不要
    在鄉下作業了(按：即指不要再在卓蘭鎮提領了)」予Ａ０９，Ａ
    ０２亦於113年12月28日7時10分許，傳送內容為「你們今天千
    千萬萬不要在鄉下作業」微信通訊軟體語音訊息予Ａ０９。
三、嗣經警查悉少年徐○鈞有上述提領情事，經取得法官核發之
    少年同行書、搜索票，於114年1月13日17時許，前往對少年
    徐○鈞執行同行、搜索，然少年徐○鈞未在住處，未著制服之
    偵查隊員警3人發現少年徐○鈞使用之重型機車停放在友人詹
    鳳綸住處門前，遂於同日18時許至詹鳳綸住處查訪，表明為
    「分局」(未言明為偵查隊)員警身分後，向詹鳳綸家人詢問
    使用該機車之人是否在該址，詹鳳綸家人表示「小朋友」不
    在該處後，員警為避免少年徐○鈞得知此事，僅向詹鳳綸家
    人表示只是找一樣的車，是有關車禍案件，應該不是這台機
    車後即行離去，詹鳳綸經家人告知，遂於同日19時2分許，
    在群組成員有詹鳳綸、Ａ０６、Ａ０６之妻Ａ１１、朱彥成、朱彥成
    女友薛芳宜、Ａ０２、Ａ１０之LINE群組內表示「找來我家了」，
    在群組內之Ａ０６遂標註Ａ１０，迄同日19時15分詹鳳綸又傳送其
    住處監視錄影之翻拍照片3張至上開LINE群組內，Ａ０６見狀，
    要求其妻子Ａ１１將第1張有拍到車子的照片放大後於19時15分
    44秒傳至LINE群組內並詢問「這個？」，眾人此時仍不知曉
    實情究竟如何，詎當日休假之Ａ１０竟基於洩漏國防以外秘密
    之犯意，於19時15分52秒傳訊息「Kgua的偵防車」至該LINE
    群組內，接著Ａ０６於19時16分6秒傳訊息「這是苗栗的？」至
    LINE群組內，Ａ１０雖知悉揭露係偵查隊刑警辦案，將使群組
    內眾人或其他潛在偵查對象有所防範，凡此均屬應秘密之事
    項，竟承前犯意，接續於19時16分9秒傳訊息「大湖偵查隊
    」至該LINE群組內。
四、案經Ａ０４、Ａ０５訴由苗栗縣警察局大湖分局報請指揮偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單
編號 證據名稱 待證事實 1 被告Ａ０６之供(結證)述 ㈠被告Ａ０６坦認有上開詐欺、洗錢全部犯行，且有找少年徐○鈞、被告Ａ０３從事上述提領「作業」，另有透過被告Ａ０２，找被告Ａ０９從事上述提領「作業」；113年12月27日當日，被告Ａ０６有指示被告Ａ０２將提領之贓款、提款卡移轉。 ㈡被告Ａ１０於113年12月27日，以telegram軟體與被告Ａ０６通電話，被告Ａ１０有告知超商店員檢舉被告Ａ０９、少年徐○鈞疑似車手；被告Ａ１０有傳送被告Ａ０９、少年徐○鈞操作提款機被拍到之照片予被告Ａ０６；被告Ａ０６有將該2張照片傳送到「3A娛樂城」群組內，另有也將被告Ａ０９被拍到之照片傳送予少年徐○鈞。 ㈢犯罪事實三所示LINE群組內有上開對話過程。 2 被告Ａ０３之供(結證)述 被告Ａ０３坦認有上開詐欺、洗錢全部犯行；被告Ａ０６於113年12月27日致電予被告Ａ０３，表示「黑糖」出事了，要被告Ａ０３將錢、提款卡拿回來臺中；被告Ａ０３於同日下午，至被告Ａ０２倉庫拿走100萬元現金、10幾張提款卡，並帶回臺中。 3 被告Ａ０２之供(結證)述 ㈠被告Ａ０２坦認可從被告Ａ０９之提款報酬中取得一半(惟辯稱：伊只是介紹Ａ０９去Ａ０６那邊工作等語)。 ㈡被告Ａ０６於113年12月27 日上午有要求被告Ａ０２去看狀況，被告Ａ０２發現被告Ａ０９被盤查，有回報予被告Ａ０６；被告Ａ０２另有打LINE通訊軟體電話給被告Ａ１０，詢問為何被告Ａ０９被警察盤查，被告Ａ１０表示係遭店員檢舉。被告Ａ０２於當日有在少年徐○鈞的手機訊息看到被告Ａ０９被拍到的照片，少年徐○鈞跟被告Ａ０２表示「黑糖」爆掉了等語。 ㈢被告Ａ０２於113年12月27日下午，有依被告Ａ０６要求，將現金、提款卡交予被告Ａ０３帶走。 4 被告Ａ０９之供(結證)述 被告Ａ０９坦認有上開詐欺、洗錢全部犯行；係被告Ａ０６找被告Ａ０９從事本案提款之詐欺、洗錢犯行；被告Ａ０６有叫被告Ａ０３教被告Ａ０９、少年徐○鈞「洗卡」；被告Ａ０９領款之報酬，與被告Ａ０２對拆；被告Ａ０９領得款項，會帶回被告Ａ０２上址倉庫清點、放置。 5 被告Ａ１０之供述 ㈠被告Ａ１０坦認於113年12月27日，有將被告Ａ０９、少年徐○鈞被超商檢舉之事告知被告Ａ０６，且有將所長錢永豐傳到公用群組內照片(即被告Ａ０９、少年徐○鈞操作提款機之照片)，傳送予被告Ａ０６；同日，被告Ａ０２打電話詢問何以被告Ａ０９為警盤查，被告Ａ１０有表示係遭超商店員檢舉，且有傳送文字訊息予被告Ａ０２，告知倉庫內如果有不該出現的東西就收一收。 ㈡被告Ａ１０於114年1月13日有傳送「Kgua的偵防車」、「大湖偵查隊」訊息至上開群組內。 6 證人即同案少年徐○鈞之證述 少年徐○鈞因被告Ａ０６邀約，從事上開領款再交付之犯行；被告Ａ０６有叫被告Ａ０３教被告Ａ０９、少年徐○鈞「洗卡」；少年徐○鈞領得款項，會帶回被告Ａ０２上址倉庫交收，或依「美國隊長」在群組內指示，直接拿去臺中市交予「美國隊長」指示之人；被告Ａ０６於113年12月27日有傳送被告Ａ０９操作提款機被人家拍下的照片予少年徐○鈞。 7 證人即告訴人Ａ０４、Ａ０５之證述 告訴人2人遭詐騙及匯款、轉帳之過程。 8 證人詹鳳綸、朱彥誠、Ａ１１之證述 佐證犯罪事實「三」。 9 A帳戶歷史交易明細、提款機提領影像截圖、各該超商(超市)監視錄影畫面翻拍照片 佐證被告Ａ０９、少年徐○鈞上開領款情形。 10 臺灣苗栗地方法院少年同行書、搜索票(少年徐○鈞、Ａ０６)、苗栗縣警察大湖分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、本署逕行搜索指揮書、層報本署檢察長「緊急搜索層報書」、臺灣苗栗地方法院函文(准予備查逕行搜索) 後述少年徐○鈞、被告Ａ１０、Ａ０６、Ａ０２扣案手機及其內之電磁紀錄均為合法取得之證據。 11 少年徐○鈞手機內影片畫面翻拍照片、被告Ａ０９扣案手機鑑識資料 佐證被告Ａ０３教導被告Ａ０９、少年徐○鈞進行「洗卡」；及被告Ａ０６指示Ａ０９、少年徐○鈞洗卡。 12 卓蘭分駐所所長錢永豐職務報告、公用群組截圖、被告Ａ０９及少年徐○鈞操作提款機照片、被告Ａ１０扣案手機翻拍照片(與被告Ａ０２LINE通話紀錄及收回訊息)、萊爾富超商監視錄影畫面翻拍照片(被告Ａ０９為警盤查經過)、被告Ａ０６扣案手機鑑識資料、被告Ａ０２扣案手機內訊息(與被告Ａ０９微信訊息) 佐證犯罪事實「二」。 13 被告Ａ０６、Ａ０２扣案手機鑑識資料、員警至證人詹鳳綸住處查訪之隨身錄影畫面譯文(含截圖) 佐證犯罪事實「三」。 
二、核被告Ａ０６所為，係犯組織犯罪防制條例第3條第1項本文前
    段之指揮犯罪組織、刑法第339條之4第1項第2款之三人以上
    共同詐欺取財、洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢罪嫌；
    被告Ａ０３所為，係犯組織犯罪防制條例第3條第1項本文後段
    之參與犯罪組織、洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢罪嫌
    ；被告Ａ０２、Ａ０９所為，係犯組織犯罪防制條例第3條第1項本
    文後段之參與犯罪組織、刑法第339條之4第1項第2款之三人
    以上共同詐欺取財、洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢罪
    嫌；渠4人就犯罪事實「一」所為，均屬一行為犯數罪名之
    想像競合犯，請從一重處斷。復按刑法第132條第1項所謂「
    應秘密」者，係指文書、圖畫、消息或物品等與國家政務或
    事務上具有利害關係而應保守之秘密者而言，自非以有明文
    規定為唯一標準（最高法院91年度台上字第3388號判決意旨
    參照）。以本案而言，被告Ａ１０因職務上關係知悉係上開超
    商店員檢舉疑似車手，此檢舉人身分自應保密，以保護檢舉
    人，否則豈有他人再敢於向警方報案或提出檢舉，且警方取
    得發動偵查依據之情資來源亦攸關警方辦案上資訊優勢，不
    得任意洩漏予不相關之他人知曉，至員警使用外觀無警車塗
    裝之偵防車，用意即在確保偵查秘密優勢及便利查緝犯罪，
    此一偵防車資料如事先曝光，將使受調查對象得以預先防範
    ，造成成效不彰，凡此均應認屬國防以外應秘密之事項，故
    被告Ａ１０就犯罪事實「二」所為，係犯刑法第132條第1項之
    公務員洩漏國防以外應秘密之消息罪嫌、同法第134條、第1
    64條之公務員假借職務上機會使犯人隱避罪嫌，而就犯罪事
    實「三」所為，係犯刑法第132條第1項之公務員洩漏國防以
    外應秘密之消息罪嫌。被告Ａ１０就犯罪事實「二」所為，屬
    一行為犯數罪名之想像競合犯，請從一重處斷。被告Ａ０６、Ａ
    ０２、Ａ０９、Ａ１０所犯均為數罪，請分論併罰(罪數詳附表二)。
    被告Ａ０６、Ａ０２、Ａ０３、Ａ０９彼此間，或與「美國隊長」間就上
    開犯罪有犯意聯絡、行為分擔，論以共同正犯。被告等人依
    其分工模式，各自取得之報酬，為其犯罪所得，請依刑法第
    38條之1第1項前段之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收
    或不宜執行沒收時，請依同條第3項之規定追徵其價額。被
    告等人之扣案物(詳附表三)，為渠等所有、供犯罪所用之物
    ，請依刑法第38條第2項規定宣告沒收之。
三、量刑意見
　㈠被告Ａ０６、Ａ０３、Ａ０２、Ａ０９4人均成年人，故意與少年徐○鈞共
    同實施上開詐欺等犯行，就此部分請依兒童及少年福利與權
    益保障法第112條第1項前段規定，加重其刑。審酌被告Ａ０６
    居於主導、指揮地位，被告Ａ０２則以上址倉庫作為集團「洗
    車」、交收贓款之據點，被告Ａ０３、Ａ０９均有多次領款情形(2
    人另有在他轄犯洗錢等罪，均由警察機關另行偵辦中)，渠
    等分工精細，且犯罪時間持續甚久，犯罪所生危害甚鉅，故
    就渠等犯行，被告Ａ０６、Ａ０２各次犯行，請量處有期徒刑1年8
    月以上，被告Ａ０３、Ａ０９各該犯行，請量處有期徒刑1年2月以
    上，以符罪刑相當之要求。
　㈡被告Ａ１０身為警務人員，明知現今詐欺集團橫行，對社會、民
    眾危害甚大，因詐騙受害傾家蕩產、妻離子散者皆有之，政
    府暨司法機關亦持續強力打詐，詐騙集團不啻全民公敵，竟
    仍洩漏上開因職務上機會知悉之秘密予被告Ａ０６、Ａ０２等人，
    還要被告Ａ０６將車手撤回，其所為顯然不是其所言只是幫忙
    朋友可輕輕帶過，已然違背其法定職責，阻撓檢警機關之追
    查，並妨害國家司法對犯罪之追訴及處罰；況本案前後兩次
    拘提、傳喚被告Ａ１０到案，其初始亦避重就輕，嗣見本署已
    調查罪證齊全，始改口坦認確有不法洩密情事，其認罪恐非
    出於真心，犯後態度實亦非佳，故對於其本案犯行，倘予輕
    縱，不惟有悖民眾對司法之期待，且對其他員警或公務員也
    將成不良示範，故就其本案兩次犯行，請從重量刑、量處不
    得易科罰金之刑度，且勿宣告緩刑，以儆效尤。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　　致
臺灣苗栗地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　3 　　月　10　　日
　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　楊岳都
本件證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　3 　　月　12　　日
　　　　　　　　　　　　　書　記　官　蕭亦廷
附錄本案所犯法條全文
組織犯罪防制條例第3條第1項本文前段、後段
發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處 3 年以上 10 年以下
有期徒刑，得併科新臺幣 1 億元以下罰金；參與者，處 6 月以
上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。但參
與情節輕微者，得減輕或免除其刑。
以言語、舉動、文字或其他方法，明示或暗示其為犯罪組織之成
員，或與犯罪組織或其成員有關聯，而要求他人為下列行為之一
者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 3 百萬元以下罰金：
一、出售財產、商業組織之出資或股份或放棄經營權。
二、配合辦理都市更新重建之處理程序。
三、購買商品或支付勞務報酬。
四、履行債務或接受債務協商之內容。
前項犯罪組織，不以現存者為必要。
以第 2 項之行為，為下列行為之一者，亦同：
一、使人行無義務之事或妨害其行使權利。
二、在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，已受該管公
　　務員解散命令三次以上而不解散。
第 2 項、前項第 1 款之未遂犯罰之。
刑法第339條之4第1項第2款（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以
下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條第1項後段
有第 2 條各款所列洗錢行為者，處 3 年以上 10 年以下有期徒
刑，併科新臺幣 1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益
未達新臺幣一億元者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新
臺幣 5 千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
刑法第132條第1項
公務員洩漏或交付關於中華民國國防以外應秘密之文書、圖畫、
消息或物品者，處 3 年以下有期徒刑。
因過失犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以
下罰金。
非公務員因職務或業務知悉或持有第 1 項之文書、圖畫、消息
或物品，而洩漏或交付之者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 9
千元以下罰金。
刑法第134條（公務員犯罪加重處罰之規定）
公務員假借職務上之權力、機會或方法，以故意犯本章以外各罪
者，加重其刑至二分之一。但因公務員之身分已特別規定其刑者
，不在此限。
刑法第164條
藏匿犯人或依法逮捕、拘禁之脫逃人或使之隱避者，處 2 年以
下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。
意圖犯前項之罪而頂替者，亦同。
附表一：
編號 提領人 提領時間 提領金額(新臺幣) 地點 備註 1 Ａ０９ 113年12月27日9時58分 2萬元 苗栗縣○○鎮○○路000號全聯超市內提款機  2 同上 113年12月27日9時59分 2萬元 同上  3 同上 113年12月27日10時0分43秒 2萬元 同上  4 同上 113年12月27日10時5分 2萬元 苗栗縣○○鎮○○0000號全家超商鄉城店內提款機  5 同上 113年12月27日10時6分 2萬元 同上  6 同上 113年12月27日10時7分 2萬元 同上  7 同上 113年12月27日10時13分8秒 2萬元 苗栗縣○○鎮○○00號全家超商上新店內提款機  8 同上 113年12月27日10時13分53秒 1萬元 同上  9 少年徐○鈞 113年12月28日8時1分 2萬元 苗栗縣○○鎮○○街0號萊爾富超商  10 同上 113年12月28日8時3分1秒 2萬元 同上  11 同上 113年12月28日8時3分57秒 2萬元 同上  12 同上 113年12月28日8時5分 5000元 同上  
附表二
編號 被告 被害人/標的 罪數 備註 1 Ａ０６ Ａ０４、Ａ０５ 兩罪  2 Ａ０３ 現金100萬元、至少10張提款卡 一罪  3 Ａ０２ Ａ０４、Ａ０５ 兩罪  4 Ａ０９ Ａ０４、Ａ０５ 兩罪  5 Ａ１０ 犯罪事實「二」、「三」所示國防以外秘密 兩罪  
附表三：
編號 被告 扣案物 扣案地點 備註 1 Ａ０６ 筆電(廠牌：ACER)、IPHONE8手機(IMEI：000000000000000) 臺中市○○區○○街000巷00號3樓之3 臺灣苗栗地方法院搜索票(114年度聲搜字第87號) 2 Ａ０２ IPHONE14PRO手機(IMEI：000000000000000) 苗栗縣○○鎮○○里0鄰○○街00巷0號 拘提時執行 附帶搜索 3 Ａ０９ IPHONE14手機(IMEI：000000000000000) 苗栗縣○○鎮○○路000○0號 臺灣苗栗地方法院以苗院漢刑愉114急搜1字第03858號准予備查逕行搜索 4 Ａ１０ ROG PHONE8 PRO手機(IMEI：00000000000000) 苗栗縣○○鎮○○路000號 同上