臺灣苗栗地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

邱文志

被告

柯來貴

上列當事人間因被告被訴本院113年度易字第1020號妨害名譽案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、原告訴之聲明及陳述，均如附件。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

三、本院得心證之理由

㈠按刑事附帶民事訴訟，其刑事部分諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。本件被告被訴妨害名譽案件，業經本院判決就被告被訴於民國110年11月間起至111年7月間涉犯誹謗罪嫌部分，諭知不受理；就被告被訴於112年9月1日涉犯誹謗罪嫌部分，諭知無罪在案。原告復未聲請依刑事訴訟法第503條第1項但書規定將本件附帶民事訴訟移送本院民事庭，依首揭規定，本件刑事附帶民事訴訟之請求，應以判決駁回原告之訴，其假執行之聲請，亦失所依據，應併予駁回。

㈡至原告對被告損害賠償之請求，如欲另行起訴，亦得另依法向法院民事庭提起民事訴訟，併此說明。

四、依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。