臺灣苗栗地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

邱啟信

被告

陳俊生

上列當事人間因被告被訴本院114年度易字第359號妨害名譽案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、原告訴之聲明及陳述，均如附件。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

三、按刑事附帶民事訴訟，其刑事部分諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。查本件被告被訴妨害名譽案件，業經本院判決諭知無罪在案，又原告未聲請另將附帶民事訴訟移送民事庭，自應依首揭規定，本件刑事附帶民事訴訟之請求，應以判決駁回原告之訴。又原告聲請「請准供擔保宣告假執行」等語，僅係促使法院為職權之發動，爰不另為假執行准駁之諭知。

四、又原告之訴雖經駁回，然原告仍得依法另向本院民事庭提起民事訴訟，或於刑事案件提起上訴後，第二審辯論終結前提起刑事附帶民事訴訟，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。