臺灣苗栗地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

吳深池

訴訟代理人

陳昇宏律師

被告

朱賢耀（已歿)

上列被告因妨害自由等案件（本院113年度訴字第668號），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：

主文

理由

一、原告方面：

㈠聲明：

1.被告應與陳亦昕、趙文彬連帶賠償原告新臺幣215萬4410元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

2.訴訟費用由被告與陳亦昕、趙文彬連帶負擔。

3.請准供擔保宣告假執行。

㈡陳述：詳如刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。

二、被告方面：被告未曾具狀或以言詞為任何聲明及陳述。

理由

一、按刑事訴訟諭知不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。查本件被告被訴妨害自由等案件，因被告業已死亡，經本院以113年度訴字第668號諭知公訴不受理在案，依前開規定，自應將原告此部分提起之附帶民事訴訟予以駁回，其假執行之聲請亦因本訴駁回而失所依附，應併予駁回（原告另有起訴被告陳亦昕、趙文彬部分，另移送本院民事庭，不在本件判決範圍）。

二、本件原告於刑事訴訟程序提起附帶民事損害賠償之訴，在訴訟過程中並未支出其他訴訟費用，故無庸命當事人為訴訟費用之負擔，併予敘明（臺灣高等法院暨所屬法院95年法律座談會第21號研討結果參照）。

三、依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。