資料來源：司法院裁判書系統

臺灣苗栗地方法院刑事判決

115年度交訴字第22號

公共危險等刑事裁判日期 115 年 07 月 14 日

法官王瀅婷

公訴人: 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被告: 孫煥堂

上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第11542號），因被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：

主文

孫煥堂犯無駕駛執照駕車而過失致人受傷罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪，處有期徒刑拾月。

犯罪事實及理由

一、本案之犯罪事實、證據及應適用之法條，除於證據部分補充記載：「被告於本院準備程序及審理時之自白、告訴人於本院中陳述之意見、法院前案紀錄表」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

㈠是核被告本案所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第2款、刑法第284 條之無駕駛執照駕車，因而過失致人受傷罪，及刑法第185條之4第1項之駕駛動力交通工具發生交通事故致人受傷而逃逸罪。

㈡被告所犯上開2罪間，因肇事逃逸罪係在交通事故發生後，另行起意所為，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

㈢被告無駕駛執照駕車，與告訴人發生碰撞而致告訴人受傷，其無駕照駕車之過失傷害犯行部分應依道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款之規定，予以加重其刑。

㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無駕駛執照而駕車上路，應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情形並無不能注意之情事，竟於超越前車時，未注意車前狀況及並行間隔，致擦撞右前方告訴人行駛之車輛，造成告訴人受有頭部外傷合併顳葉處出血、左側鎖骨、肋骨、肩胛骨骨折等傷害，傷勢嚴重，且其竟於肇事後未顧及告訴人之生命、身體安全，在告訴人受創後未為適當之救護或處置，即逕自駕車離去而逃逸，所為顯有不該；兼衡被告犯後終知坦承犯行，尚未獲告訴人原諒之犯後態度；兼考量被告之犯罪情節、被告於本院審理時自述之智識程度、家庭經濟生活狀況、告訴人、告訴代理人表示之意見等一切情狀，就被告所犯各罪分別量處如主文所示之刑，並就得易科罰金部分，諭知易科罰金之折算標準。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，判決如主文。

本案經檢察官馮美珊提起公訴，檢察官蕭慶賢到庭執行職務。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄本案論罪科刑法條：
道路交通管理處罰條例第86條
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑
事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
三、酒醉駕車。
四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。
五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交
    岔路口不依規定讓行人優先通行。
六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。
七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道
    。
八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中
    暫停。
九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。
十、連續闖紅燈併有超速行為。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定
，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，
減輕其刑。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下
罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下
罰金。
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以
上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年
以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕
或免除其刑。　　
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第11542號
　　被　　　告　孫煥堂
上列被告因公共危險等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、孫煥堂未領有汽車駕駛執照，仍於民國114年8月5日下午1時
    13分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿苗栗縣苗
    栗市省道台六線由西往東方向行駛外側車道，行經苗栗縣苗
    栗市水流娘15之2號前，本應注意超越前車時，應注意車前
    狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，而依
    當時客觀情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，自
    左後方欲超越時撞擊前方由羅玉蓮所騎乘車牌號碼000-000
    號通重型機車，造成羅玉蓮受有頭部外傷合併顳葉處出血、
    左側鎖骨、肋骨、肩胛骨骨折等傷害；詎孫煥堂明知駕駛動
    力交通工具發生交通事故，且依其一般生活經驗可判斷羅玉
    蓮受有一定之傷害，竟基於駕駛動力交通工具發生交通事故
    ，致人傷害而逃逸之犯意，未停留現場等待警方到場處理，亦
    未主動救護，逕行駕車離去。嗣經警據報後，調閱監視器影像
    循線查悉上情。
二、案經羅玉蓮訴由苗栗縣警察局苗栗分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 　 證據名稱 　 待證事實  1 被告孫煥堂於警詢及偵訊時之供述 坦承於前揭時、地，與告訴人羅玉蓮發生車禍，造成告訴人受傷等情，惟辯稱：雖有路人告知我發生車禍，但另有路人說是告訴人自行跌倒云云。  2 證人即告訴人羅玉蓮於偵訊時之證述 於前揭時、地，發生車禍受傷等情。  3 臺中榮民總醫院診斷證明書 告訴人羅玉蓮受有頭部外傷合併顳葉處出血、左側鎖骨、肋骨、肩胛骨骨折等傷害之事實。  4 車輛詳細資料報表、車牌辨識影像、監視器影像及翻拍照片、現場照片 證明本件犯罪事實。  5 道路交通事故調查表、道路交通事故現場圖 佐證本件犯罪事實。  6 交通部公路局新竹區監理所竹苗區車輛行車事故鑑定會鑑定意見書（竹苗區0000000案） 鑑定結果：被告孫煥堂駕車超越前車時，未注意前車狀況及並行間隔，致擦撞右前方由告訴人騎乘之機車，為肇事原因。 
二、核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款
    、刑法第284條前段之無駕駛執照過失傷害罪、刑法第185條
    之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故致人受傷而
    逃逸罪嫌。被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，請分
    論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　此　致
臺灣苗栗地方法院
中　　華　　民　　國　 115　　年　　4 　　月　　5 　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢 察 官　　馮美珊本件證明與原本無異　中　　華　　民　　國　 115　　年　　4 　　月　　15　　日　　　　　　　　　　　　　　　書 記 官　　賴家蓮　 附錄本案所犯法條全文道路交通管理處罰條例第86條汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一：一、未領有駕駛執照駕車。二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。三、酒醉駕車。四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交　　岔路口不依規定讓行人優先通行。六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道　　。八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中　　暫停。九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。十、連續闖紅燈併有超速行為。汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。中華民國刑法第185條之4駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。