臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣苗栗地方檢察署檢察官

被告

江詩楹

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度撤緩偵字第54號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據名稱及應適用之法條均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），證據部分並補充「法院前案紀錄表」作為證據。

二、被告Ａ０１因公共危險案件，前經臺灣苗栗地方檢察署（下稱苗栗地檢署）檢察官以113年度偵字第9815號為緩起訴處分，經臺灣高等檢察署臺中檢察分署以114年度上職議字第2306號處分書駁回再議確定，緩起訴期間自民國114年5月13日起至115年5月12日止，惟被告於緩起訴期間內，有未遵期繳納緩起訴處分金之情事，經苗栗地檢署檢察官於114年10月22日以114年度撤緩字第141號撤銷上開緩起訴處分，撤銷緩起訴處分書於114年11月3日向被告之住所地、居所地為送達，已將文書交與應受送達人本人，已生送達效力，因被告未聲請再議而確定，有各該處分書及送達證書等在卷可憑，故本件聲請簡易判決處刑，程序於法尚無不合。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告初犯不能安全駕駛動力交通工具罪，衡其犯本案之原因、動機，其駕駛自用小客車、行經苗栗縣○○市○○街000號旁，漠視自身安危，復罔顧公眾交通往來安全，所為實有不該，且其因不勝酒力，自撞而發生車禍，已生實害；且斟酌其為員警查獲時吐氣所含酒精濃度為每公升1.00毫克，濃度甚高；兼衡被告犯罪後坦承犯行之態度，及其前無經法院論罪科刑之前案紀錄（參法院前案紀錄表，見本院卷第9頁至第10頁），暨其智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知徒刑易科罰金、罰金易服勞役之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、本案經檢察官劉偉誠、林暐家聲請以簡易判決處刑。

六、如不服本件判決，得自本判決送達之日起20日內，向本院提起上訴。

附錄本判決論罪科刑之法條：中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：

一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。

二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。

三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上。

四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。

因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。

曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於10年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。