臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決

附錄本案論罪科刑法條：
個人資料保護法第41條
意圖為自己或第三人不法之利益或損害他人之利益，而違反第6
條第1項、第15條、第16條、第19條、第20條第1項規定，或中央
目的事業主管機關依第21條限制國際傳輸之命令或處分，足生損
害於他人者，處5年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰
金。　　
中華民國刑法第310條第2項
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗
罪，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或
3 萬元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公
共利益無關者，不在此限。　　　　　　　　　　　　
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 115年度偵字第1319號
　　被　　　告　Ａ０１
上列被告因妨害名譽等案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、Ａ０１與曾聖傑原為朋友，因細故糾紛，Ａ０１明知社群軟體「GR
    INDR」之「關於我」內容係可供不特定人等共見共聞訊息，
    基於公布可識別該個人資料而非法利用個人資料及毀損他人
    名譽之犯意，於民國114年10月20日，在桃園市中壢地區，
    以手機上網上開「GRINDR」社群軟體張貼：曾聖傑垃圾（自
    介）35、永遠不要相信朋友 我幫你　你不感激就算了　　
    還能因為我睡著　手護著（小雞的頭部圖像）　就拿三秒膠
    貼我屌　目前脫了兩次皮等文字貼文（下稱本案貼文）並附
    上聖傑住址等之相關個人資料，以此僅涉私德與公益無關之
    事並毀損曾聖傑名譽，經曾聖傑發現本案貼文後報警循線查
    獲上情。
二、案經曾聖傑訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。 
　　　　證據並所犯法條 
一、上開犯罪事實，業據被告Ａ０１於警詢及偵訊均坦承不諱， 核
    與告訴人曾聖傑於警詢指訴相符，並有社群軟體「GRINDR」
    之關於我本案貼文擷圖1張等在卷可資佐證，堪認被告之任
    意性自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係違反個人資料保護法第20條第1項規定而犯
    同法第41條之非公務機關非法利用他人個人資料、刑法第31
    0條第2項之加重誹謗等罪嫌。被告係基於單一之犯意，於密
    切接近之時間實施，且侵害同一被害人之法益，各行為之獨
    立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，均應
    視為數個舉動之接續施行，而論以接續犯之一罪。又被告以
    一行為分別觸犯加重誹謗罪、非公務機關非法利用他人個人
    資料罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重論
    以非公務機關非法利用他人個人資料罪。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣苗栗地方法院
中　　華　　民　　國　 115　　年　　3 　　月　　4 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　黃棋安　
本件證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 115　　年　　3 　　月　　19　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　蔡淑玲
附錄法條：個人資料保護法第41條、刑法第310條
個人資料保護法第41條
意圖為自己或第三人不法之利益或損害他人之利益，而違反第 6
條第 1 項、第 15 條、第 16 條、第 19 條、第 20 條第 1 項
規定，或中央目的事業主管機關依第 21 條限制國際傳輸之命令
或處分，足生損害於他人者，處 5 年以下有期徒刑，得併科新
臺幣 1 百萬元以下罰金。
中華民國刑法第310條
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗
罪，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或
3 萬元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公
共利益無關者，不在此限。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。