臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決

附件
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 115年度偵字第2845號
115年度偵字第3589號
　　被　　　告　Ａ０１
上列被告因違反個人資料保護法案件，業經偵查終結，認宜聲請
以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、Ａ０１與Ａ０２前為男女朋友，因有財務糾紛，Ａ０１知悉其非公務
    機關，對個人資料之利用，應於蒐集之特定目的必要範圍內
    為之，或符合個人資料保護法第20條所定之各款情形，始得
    為特定目的外之利用，竟意圖損害他人利益，基於違法利用
    個人資料之犯意，未經Ａ０２之授權或同意，於民國114年11月
    11日14時，以社群軟體Facebook暱稱「00000 000」帳號，
    在Facebook社團「頭份在地大小事」、「竹南大小事」、「
    我是頭份人」，發表貼文內容為「○○：Ａ０２○○○○○○○○，○○○○
    ，○○○○○○○○○○○○○○○○！○○○○○○○○○○」，並張貼其與Ａ０２在社
    群軟體Instagram、其與Ａ０２配偶在Facebook之對話紀錄截圖
    3張，以揭露Ａ０２之姓名、Instagram帳號之方式非法利用Ａ０２
    之個人資料，足生損害於Ａ０２。
二、案經Ａ０２訴由苗栗縣警察局頭份分局報告偵辦。
　　　　　　 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告Ａ０１於偵訊中坦承不諱，核與證人
    即告訴人Ａ０２於警詢中之證述大致相符，復有Facebook貼文
    截圖5張附卷足稽，足徵被告之自白與事實相符，被告犯嫌
    應堪認定。
二、核被告所為，係犯違反個人資料保護法第41條之非公務機關
    未於蒐集特定目的必要範圍內利用個人資料罪嫌。至告訴暨
    報告意旨認被告另涉刑法第310條第1項誹謗罪嫌一節，惟查
    ，被告上開貼文內容中一併貼出其於114年5月18日至11月10
    日間透過Instagram、Facebook聯繫告訴人及其配偶，要求
    告訴人歸還欠款，未獲得回覆之對話紀錄截圖，並未偽造對
    話紀錄內容，而係表達其主觀認為告訴人未回覆渠等金錢糾
    紛之不滿，難認其主觀上有何傳述不實內容之真實惡意，惟
    若此部分成立犯罪，因與前開聲請簡易判決處刑部分有想像
    競合犯之裁判上一罪關係，而為聲請簡易判決處刑效力所及
    ，爰不另為不起訴之處分，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　　致
臺灣苗栗地方法院
中　　華　　民　　國　 115　　年　　5 　　月　　14　 日
　　　　　　　　　　　　　　　檢察官　呂宜臻
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 115　　年　　5 　　月　　29 　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　范芳瑜 
附錄本案所犯法條
個人資料保護法第41條
意圖為自己或第三人不法之利益或損害他人之利益，而違反第 6
條第 1 項、第 15 條、第 16 條、第 19 條、第 20 條第 1 項
規定，或中央目的事業主管機關依第 21 條限制國際傳輸之命令
或處分，足生損害於他人者，處 5 年以下有期徒刑，得併科新
臺幣 1 百萬元以下罰金。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。