臺灣苗栗地方法院刑事判決

公訴人

臺灣苗栗地方檢察署檢察官

被告

許駿豪

上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（115年度軍偵字第21號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（115年度苗交簡字第401號），改依通常程序審理，並判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告許駿豪於民國114年6月16日上午5時22分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱A車），沿國道1號高速公路南向行駛至苗栗縣銅鑼鄉南向141公里600公尺處時，本應注意不得疲勞駕駛及車前狀況，依當時情形無不能注意情事，竟疏未注意及此，致A車失控碰撞外側護欄後，再撞及由潘永富所駕駛之車號000-0000號自用半聯結車（下稱C車），並翻覆於中線車道上，被告肇事後未正確於後方設置車輛故障標誌穩當，隨即遭後方由蘇柏豪所駕駛之車號000-0000號自用小客車（下稱D車）撞及A車，更後方由告訴人何天佑所駕駛之車號000-0000號自用小客車（下稱E車），也因恍神、緊張、心不在焉分心駕駛又撞及A車而肇事，造成告訴人受有胸部鈍挫傷及拉傷、左側手部鈍挫傷等之傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條定有明文。

三、查公訴意旨認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲被告與告訴人達成和解，經告訴人於115年7月31日具狀撤回本件刑事告訴，有刑事撤回告訴狀及刑事撤回和解書在卷可佐（見本院115年度苗交簡字第401號卷第11頁至第13頁），依前開規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。