臺灣苗栗地方法院刑事裁定

聲 請 人

臺灣苗栗地方檢察署檢察官

被 告

黃昱菘

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（114年度偵字第745號），聲請單獨宣告沒收違禁物（114年度聲沒字第143號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告黃昱菘違反毒品危害防制條例案件，經聲請人以114年度偵字第745號為不起訴處分確定，扣案之第二級毒品甲基安非他命1包屬違禁物，爰依法聲請宣告沒收銷燬等語。

二、查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；又違禁物得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項分別定有明文。

三、被告因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人以114年度偵字第745號為不起訴處分確定，有上開不起訴處分書及法院前案紀錄表附卷可稽。而扣案之甲基安非他命1包，經送欣生生物科技股份有限公司鑑驗結果，確檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有欣生生物科技股份有限公司成份鑑定報告1紙在卷可憑（見臺灣苗栗地方檢察署114年度偵字第745號卷第239頁），堪認上開扣案物確係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，屬違禁物無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之；又盛裝上揭甲基安非他命之包裝袋，無論鑑定機關鑑定時以何種方式刮取分離毒品秤重，其包裝袋仍會有極微量毒品殘留，應整體視為第二級毒品，連同袋內毒品一併沒收銷燬之。至鑑驗用罄之部分，因已滅失，爰不再為沒收之諭知。綜上，本件聲請人就上開扣案物單獨聲請宣告沒收銷燬，核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。