臺灣苗栗地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣苗栗地方檢察署檢察官

被告

張維欽

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（114年度毒偵字第443、551、635號），聲請單獨宣告沒收違禁物（114年度聲沒字第121號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告張維欽因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣苗栗地方檢察署檢察官以114年度毒偵字第443、551、635號為不起訴處分確定，而扣案之甲基安非他命3包屬違禁物，爰依刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段等規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。次按查獲之第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明文。

三、經查：

㈠被告因違反毒品危害防制條例案件，經法院裁定施以觀察、勒戒完畢釋放後，經臺灣苗栗地方檢察署檢察官以114年度毒偵字第443、551、635號為不起訴處分確定等情，業據本院核閱該不起訴處分書及法院前案紀錄表屬實。

㈡扣案白色結晶3包，經鑑驗含甲基安非他命成分，此有欣生生物科技股份有限公司成分鑑定報告書在卷可佐，為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定第二級毒品，屬違禁物，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之，並得依刑法第40條第2項規定單獨宣告沒收。又用以包覆扣案第二級毒品之包裝袋3個，其上所殘留之毒品，難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品一併諭知沒收銷燬之。至鑑驗耗用之毒品既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。

㈢綜上，聲請人就上開扣案物聲請宣告沒收銷燬，經核於法並無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。