臺灣苗栗地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣苗栗地方檢察署檢察官

受刑人

黃敏惠

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第354號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人黃敏惠因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第6款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請定其應執行之刑等語。

二、判決確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款分別定有明文。而依刑法第53條應依同法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項前段亦有明文。

三、經查：

㈠本案受刑人因犯竊盜等案件，先後經法院判處如附表編號1、2所示之罪刑，並均確定在案，有各該刑事判決書及法院前案紀錄表在卷可稽。本院審核受刑人所犯如附表編號2所示之罪，係於附表編號1所示判決確定日期前為之，且本院為犯罪事實最後判決之法院，核與上述規定並無不合，認檢察官聲請為正當，應予准許。

㈡基於罪責相當原則，審酌受刑人所犯如附表編號1、2所示案件，其罪質及侵害法益相同，兼衡受刑人違法行為之嚴重性及所犯數罪整體非難評價，綜合斟酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度、對其施以矯正之必要性，及定應執行刑之外部性界限及內部性界限各節，就其所犯如附表所示各罪，裁定其應執行之刑如主文所示。又本案僅聲請就附表編號1、2所示2罪定其應執行刑，牽涉案件情節單純，衡量受刑人權益之保障、國家刑罰權之實踐及司法資源之有限性，本院認尚無予受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見之必要，附此敘明。

㈢至附表編號1所示之罪刑，受刑人已於民國114年6月11日執行完畢，有前揭法院前案紀錄表在卷可查（本院卷第19頁），惟仍得由檢察官於換發執行指揮書時，扣除該部分已執行完畢之刑，尚不影響本件定其應執行刑之結果。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。