資料來源：司法院裁判書系統
臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
115年度苗簡字第45號
- 聲請人
- 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
- 被告
- 傅新峯
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（114年度偵字第10559號），本院判決如下：
主文
傅新峯幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告為幫助犯，依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。被告前因竊盜、毒品等案件，經判處罪刑並經本院106年度聲字第512、759號裁定定其應執行刑有期徒刑2年4月、4年10月確定，經接續執行，於民國110年11月1日縮短刑期假釋出監，於112年5月10日縮刑期滿執行完畢等情，有法院前案紀錄表、在監在押簡列表可稽，其於受有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，雖構成累犯，惟檢察官未就被告是否應依累犯規定加重其刑，具體主張並指出證明方法，尚無從依累犯規定加重其刑，然其前科紀錄仍列入刑法第57條第5款「犯罪行為人之品行」之量刑審酌事由。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告將本案門號SIM卡提供予他人，使詐騙份子得以利用，助長詐騙財產犯罪之風氣，造成告訴人林千瓏受騙，所為實非可取；衡其坦承犯行，犯後態度尚佳；暨其自陳職業為木工、教育程度高職畢業、家庭及經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院合議庭提出上訴狀（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第30條第1項前段
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，
亦同。
中華民國刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第10559號
被 告 傅新峯
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、傅新峯可預見將行動電話門號提供他人使用，可能遭該人作
為詐取他人財物之工具，竟仍不違背其本意，基於幫助詐欺
取財之不確定故意，於民國113年間某日，在臺中市某不詳地
點，將其所申辦之遠傳電信股份有限公司行動電話門號0000
-000000號(下稱本案門號)SIM卡1張，提供予朱俊華(另行通
緝)。嗣朱俊華取得本案門號SIM卡後，即與不詳詐欺犯罪者
意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，先以本案門
號作為向遊戲橘子數位科技股份有限公司（下稱遊戲橘子公
司）申請遊戲橘子會員帳號「a0000000」進階認證之用，並
於114年7月15日17時16分許，使用本案門號接收遊戲橘子公
司傳送之驗證碼簡訊，為上開遊戲帳號進行進階認證，再由
不詳詐欺犯罪者於114年7月9日起，先後使用交友軟體BUMBL
E暱稱「海對岸」及通訊軟體LINE暱稱「CY」、「＃＃」等帳
號結識林千瓏，向其佯稱需購買遊戲點數作為保證金，雙方
始可碰面云云，致其陷於錯誤，而於同年7月15日22時許，
依指示購買樂點股份有限公司(下稱樂點公司)之GASH遊戲點
數5筆(價值共計新臺幣【下同】25,000元)，並提供該遊戲
點數之序號、密碼予不詳詐欺犯罪者，該不詳詐欺犯罪者隨
即於同日22時08分許，將上開5筆遊戲點數儲值至前揭遊戲
帳號內。嗣林千瓏發現遭騙後報警處理，始查悉上情。
二、案經林千瓏訴由臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告傅新峯於警詢及偵查中坦承不諱，
核與證人即告訴人林千瓏於警詢中證述相符，並有通聯調閱
查詢單、遊戲橘子公司會員帳號「a0000000」會員暨儲值資
料、樂點公司儲值明細資料、e購卡付款證明單、對話紀錄
截圖附卷可佐，足證被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌
堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、同法第339條第1
項之幫助詐欺取財罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 114 年 12 月 14 日 檢 察 官 陳昭銘