資料來源：司法院裁判書系統
臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
115年度苗簡字第765號
- 聲請人
- 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
- 被告
- 韋泉甫
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第3862號、第4076號、第4410號、第4414號、第4599號、第5097號），本院判決如下：
主文
韋泉甫犯如附表「主文」欄所示之各罪，各處如附表「主文」欄所示之刑及沒收。有期徒刑部分，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；拘役部分，應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據名稱及應適用之法條均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）；證據部分並補充「法院前案紀錄表」作為證據。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告犯本案6次竊盜犯行之動機、目的、手段，就聲請簡易判決處刑書犯罪事實一㈠竊得新臺幣（下同）2萬4000元，就聲請簡易判決處刑書犯罪事實一㈡竊得4萬3000元，就聲請簡易判決處刑書犯罪事實一㈢竊得6800元及約等同6200元之越南盾，就聲請簡易判決處刑書犯罪事實一㈣竊得200元，就聲請簡易判決處刑書犯罪事實一㈤竊得「CR-速乾柔彈寬鬆平口褲」1件，就聲請簡易判決處刑書犯罪事實一㈥竊得1200元，被告之行為對被害人等之財產及社會治安已生危害；兼衡被告前有多次○○之前科素行（參法院前案紀錄表，見本院卷第11頁至第30頁）、犯罪後坦承犯行，未與被害人等和解之態度，暨其智識程度、生活經濟狀況等一切情狀，分別量處如附表編號1至6「主文」欄所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
三、審酌被告本案犯罪類型、手法，時間分布等因素，依各該罪合併後之不法內涵、罪責原則及合併刑罰所生效果等，分別就有期徒刑、拘役，各自定其應執行之刑如主文所示，並均諭知易科罰金之折算標準，以期相當。
四、沒收部分：
㈠被告於聲請簡易判決處刑書犯罪事實一㈠至㈥所示之時間、地點，分別竊得2萬4000元（聲請簡易判決處刑書犯罪事實一㈠）、4萬3000元（聲請簡易判決處刑書犯罪事實一㈡）、6800元及約等同6200元之越南盾（聲請簡易判決處刑書犯罪事實一㈢）、200元（聲請簡易判決處刑書犯罪事實一㈣）、「CR-速乾柔彈寬鬆平口褲」1件（聲請簡易判決處刑書犯罪事實一㈤）、1200元（聲請簡易判決處刑書犯罪事實一㈥），均為被告之犯罪所得，且均未扣案，爰均依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，於被告所犯之各罪項下諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈡以上宣告多數沒收部分，依刑法第40條之2第1項之規定，併執行之，且毋庸於主文諭知「沒收部分併執行之」，附此說明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、本案經檢察官吳宛真聲請以簡易判決處刑。
七、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，向本院提出上訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附表】
編號 犯罪事實 主文 1 聲請簡易判決處刑書犯罪事實一㈠ 韋泉甫犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣貳萬肆仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 聲請簡易判決處刑書犯罪事實一㈡ 韋泉甫犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣肆萬參仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 聲請簡易判決處刑書犯罪事實一㈢ 韋泉甫犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣陸仟捌佰元、約等同新臺幣陸仟貳佰元之越南盾均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 聲請簡易判決處刑書犯罪事實一㈣ 韋泉甫犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣貳佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 5 聲請簡易判決處刑書犯罪事實一㈤ 韋泉甫犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得「CR-速乾柔彈寬鬆平口褲」壹件沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 6 聲請簡易判決處刑書犯罪事實一㈥ 韋泉甫犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟貳佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
附件
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第3862號
115年度偵字第4076號
115年度偵字第4410號
115年度偵字第4414號
115年度偵字第4599號
115年度偵字第5097號
被 告 韋泉甫
上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲
敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、韋泉甫意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下
列犯行：
㈠於民國115年2月21日1時56分許，騎乘車牌號碼000-0000號普
通重型機車，前往苗栗縣○○鎮0鄰○○路00○0號涂○明住處旁，
徒手竊取涂○明置放在車牌號碼000-0000號自用小客車內副
駕駛座前置物箱之紅包（內含現金新臺幣【下同】2萬4,000
元），得手後旋即騎乘上開車輛離去。嗣涂○明察覺上開現
金遭竊報警處理，經警調閱監視器畫面後，始循線查悉上情
。【115年度偵字第3862號】
㈡於115年2月25日23時32分許，騎乘上開車輛，前往苗栗縣○○
市○○街00巷00弄0號前，徒手竊取陳○諺置放在車牌號碼000-
0000號自用小客車內副駕駛座之現金4萬3,000元，得手後旋
即騎乘上開車輛離去。嗣陳○諺察覺上開現金遭竊後，調閱
監視器後報警處理，始循線查悉上情。【115年度偵字第4076
號】
㈢於115年2月18日凌晨4時8分許，騎乘上開車輛，前往苗栗縣○
○市○○里○○路000號前，徒手竊取林○莀置放在車牌號碼000-0
000號自用小客車內副駕駛座之紅包（內含現金6,800元、約
等同新臺幣6,200元之越南盾），得手後旋即騎乘上開車輛
離去。嗣林○莀察覺上開現金遭竊後，調閱監視器後報警處理
，始循線查悉上情。【115年度偵字第4410號】
㈣於115年2月7日11時許，騎乘上開車輛，前往苗栗縣○○市○○里
○○路000巷00號謝○達住處外庭院，徒手竊取謝○達置放在車
牌號碼000-0000號自用小客車之置物箱內零錢包中現金200
元，得手後旋即騎乘上開車輛離去。嗣謝○達察覺上開現金
遭竊後，調閱監視器後報警處理，始循線查悉上情。【115年
度偵字第4414號】
㈤於115年1月13日20時33分許，騎乘上開車輛，前往苗栗縣○○
市○○路00號寶雅苗栗○○店，徒手竊取莊○彬所管領、置於貨
架上價值199元之「CR-速乾柔彈寬鬆平口褲」1件，得手後
旋即騎乘上開車輛離去。嗣莊○彬察覺上開商品遭竊後，調
閱監視器後報警處理，始循線查悉上情。【115年度偵字第45
99號】
㈥於114年11月8日21時23分許，騎乘上開車輛，前往苗栗縣○○
市○○街00號前，徒手竊取劉○杰置放在車牌號碼000-0000號
自用小客車之中央手扶箱內現金1,200元，得手後旋即騎乘
上開車輛離去。嗣劉○杰察覺上開現金遭竊報警處理，經警調
閱監視器畫面後，始循線查悉上情。【115年度偵字第5097
號】
二、案經涂○明訴由苗栗縣警察局竹南分局、陳○諺、林○莀、莊○
彬、劉○杰訴由苗栗縣警察局苗栗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告韋泉甫於警詢時及偵查中坦承不諱
，且經告訴人涂○明、陳○諺、林○莀、莊○彬、劉○杰、被害
人謝○達於警詢時之指訴纂詳，並有監視器畫面截圖與翻拍
照片、現場照片及車輛詳細資料報表等在卷可稽，其犯嫌堪
以認定。
二、核被告韋泉甫就犯罪事實一、㈠㈡㈢㈣㈤㈥所為，均係犯刑法第32
0條第1項之竊盜罪嫌。被告就上開犯行，其犯意各別，行為互
殊，請予分論併罰。就未扣案之犯罪所得，皆請依刑法第38
條之1第1項、第3項規定宣告沒收或追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 115 年 6 月 17 日
檢 察 官 吳宛真
本件證明與原本無異
中 華 民 國 115 年 7 月 2 日
書 記 官 鄒霈靈
所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。