臺灣苗栗地方法院八十九年度附民字第六一號

臺灣苗栗地方法院刑事附帶民事訴訟判決　　　　　　　八十九年度附民字第六一號

原告

協鋐建材有限公司

法定代理人

甲○○

被告

乙○○

右列被告因民國八十九年度易字第五九八號詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求賠償損害事件，本院判決如左︰

主文

事實

一、原告聲明求為判決：被告應給付原告新臺幣二百五十二萬二千一百七十二元，並自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利。並陳明願供擔保請准宣告假執行。其陳述略稱：被告乙○○為宏興建材行之負責人，於民國八十八年二至九月間分別向原告購買建材，竟基於意圖為自己不法所有之概括犯意，向協鋐公司之負責人甲○○佯稱欲以月結方式與之交易，致甲○○陷於錯誤，認被告乙○○得以銷貨後之利潤，清償貨款，乃自八十八年八、九月間連續多次依乙○○請徵求，依約交付貨品予乙○○，乙○○隨即將貨品轉售圖利，嗣乙○○並未依約履行，僅支付部分之款項，迄今尚欠如聲明所述之金額未付清。

二、被告聲明求為判決：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、按刑事訴訟諭知無罪之判決者，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。

二、本件被告被訴詐欺一案，業經刑事判決諭知無罪在案，根據首揭說明，原告之訴，自應予以駁回，其假執行聲請，亦失所附麗，應一併駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，判決如主文。

臺灣苗栗地方法院刑事庭