lawpalyer logo
in判決書

臺灣苗栗地方法院九十年度易字第二七五號

關鍵資訊

臺灣苗栗地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　九十年度易字第二七五號 公　訴　人　臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官 被　　　告　甲○○ 右列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（九十年度偵字第一一七五號），本院判決 如左： 主 文 甲○○連續意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，累犯，處有期徒刑 捌月。 事 實 一、甲○○有傷害前科犯行並因詐欺案件，經法院判處有期徒刑六月，於民國八十六 年十二月十六日執行完畢。甲○○係山城貿易有限公司（以下簡稱山城公司）負 責人，竟意圖為自己不法之所有，明知山城公司已陷入財務困難信用破產，無法 再接受訂單，仍基於詐欺之概括犯意，先後於八十九年六月五日、十三日、二十 日、三十日、七月七日及十八日共六次接受美商ＮＡＴＩＯＮＡＬ ＢＲＯＯＭ ＣＯ‧及ＪＬＲ ＧＥＡＲ ＣＯ‧（代表人均為ＪＡＣＯＢ Ｌ‧ ＲＯＴ ＨＭＡＮ，以下均簡稱Ｎ公司）訂購棘輪起子組、汽車急救工具箱及多功能瑞士 刀等三種工具組之國際貿易訂單，先由Ｎ公司分別於同年六月六日、十二日、二 十七日、三十日、七月十一日、二十一日、八月三十日，分別電匯美金三萬七千 五百元、一萬零五百十六元八角、六千元、二萬四千零四十元八角、二萬二千六 百八十元、四千八百元，即百分之三十之定金，至山城公司香港上海匯豐銀行有 限公司台中分行００３—０３２４８９—０６１帳號戶頭內，甲○○仍不知足， 又於同年八月五日以電子郵件向Ｎ公司佯稱所訂購之貨品將於八月十五日如期裝 船出貨，並告知船名及該船預計抵達美國加州之時間；並於八月十日、十四日、 十七日，再以相同手法，確認第一次出貨裝船時間，並告知八月二十九日為第二 次出貨船運出航時間及船名等相關細節，以取得Ｎ公司信任，再於八月二十日， 以電子郵件催促Ｎ公司先行支付第一次船運貨物之尾款美金十三萬五千五百九十 四元二角，Ｎ公司不疑有詐，於八月三十日如數電匯至山城公司上開戶頭中。甲 ○○先後共詐得款美金二十四萬一千一百三十一元八角。嗣於九月一日Ｎ公司仍 未收到貨物，經向山城公司聯繫，甲○○竟稱無法出貨，且已將貨款花光，揚言 Ｎ公司如對山城公司興訟，將逃匿等情，Ｎ公司始知受騙。二、案經Ｎ公司訴由苗縣警察局移送台灣苗栗地方法院檢察署檢察官偵查起訴。 理 由 一、訊據被告甲○○對右揭時、地與Ｎ公司間訂貨、收受貨款、未交貨之事實均坦承 不諱，核與告訴人指述情節均屬相符，並有Ｎ公司付款明細表及與山城公司洽商 本案交易之電子郵件影本一份附卷。況證人即山城公司代工廠商吾達工業股份有 限公司負責人廖忠信證稱：四、五年前，被告未依約給付貨款新台幣九十餘萬元 ，因此，於八十九年六月間，被告出示Ｎ公司訂單欲向伊訂貨時，伊不信任被告 ，堅持以Ｌ／Ｃ（信用狀）方式買賣，因被告辦不到而作罷等情。證人即山城公 司代工廠商寰宇工具股份有限公司負責人施財健證稱：曾和被告於八十八年六月 至八月間，有生意往來，八十九年初，被告曾以電話聯絡詢問有關汽車急救組之 價格，但以後並無下文，被告未在八十九年一月至八月期間，向伊公司訂貨等情 ，足認被告自始即無如約交貨予Ｎ公司之意思，其復自承收受貨款花用怠盡，其 有詐欺之犯意實明矣。 二、核被告所為，係犯刑法第三百三十九條第一項之詐欺罪。其先後多次詐欺犯行， 時間緊密，犯罪構成要件相同，顯係基於概括犯意而為，應依連續犯之規定論以 一罪，並依法加重其刑。被告甲○○曾因詐欺案件，經法院判處有期徒刑六月， 於八十六年十二月十六日執行完畢，有台灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可 稽，其受有期徒刑執行完畢後，五年以內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯， 應依刑法第四十七條規定遞加其刑。爰審酌被告詐欺之動機、方法、所得之財物 數額，及犯後坦承犯行，且被告僅為一人私利，為本件國際貿易詐欺犯行，實足 影響台灣之國際信用等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第五十六條、第三百三 十九條第一項、第四十七條，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，判決如主文。 本案經檢察官呂曾達到庭執行職務。 中 華 民 國 九十一 年 一 月 十八 日 臺灣苗栗地方法院刑事庭 法 官 姚 銘 鴻 右正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀( 應附繕本 )，上訴於臺灣 高等法院台中分院。 書記官 劉 秋 雯 中 華 民 國 九十一 年 一 月 十八 日 附錄本判決論罪科刑法條： 刑法第三百三十九條第一項： 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以 下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。