臺灣苗栗地方法院九十一年度自字第一四號

• 裁判案由: 違反著作權法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣苗栗地方法院
• 裁判日期: 91 年 08 月 21 日

臺灣苗栗地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　九十一年度自字第一四號
自　訴　人　金將科技文化事業股份有限公司
法定代理人　甲○○
代　理　人　乙○○
被　　　告　科技電子商行
右列被告因違反著作權法案件，經自訴人提起自訴，本院判決如左：
主 文
本件自訴不受理。
理 由
一、自訴意旨如自訴狀所載。
二、按法人為刑事被告，除有明文規定外，在實體上不認其有犯罪能力，在程序上不
認其有當事人能力，故以法人為被告而起訴，其程序即屬違背規定，應為不受理
之判決（參照最高法院五十四年台上字第一八九四號判例意旨）。次按商號無刑
事訴訟當事人能力及刑事訴訟行為能力，亦有司法院院字第一四五三號解釋意旨
，可資參照。
三、查本件徵諸自訴狀所載當事人稱謂及姓名欄載明：「被告科技電子商行」，自訴
事實欄二亦載明：「查被告科技電子商行經自訴人於九十一年三月二十六日十八
時五十分許發現：：：」等語，顯見本件自訴人其自訴被告係科技電子商行無訛
。次查，本件被告科技電子商行既屬商號，並非自然人及法人，揆諸上揭司法院
解釋意旨，其在程序法上自無當事人能力，自訴人對之提起自訴，其自訴程序即
屬違背規定，依首揭說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百四十三條、第三百零三條第一款、第三百零七條，
判決如主文。
中 華 民 國 九十一 年 八 月 二十一 日
臺灣苗栗地方法院刑事第二庭
法 官 吳 炳 桂右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於台灣高等
法院台中分院。
書記官 楊 慧 萍中 華 民 國 九十一 年 八 月 二十二 日