九十二年度易字第八一號｜刑事：侵占｜裁判日期：92 年 03 月 25 日

臺灣苗栗地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　九十二年度易字第八一號公　訴　人　臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被　　　告　乙○○ 右列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（九十二年度偵字第一三八號），本院判決如左：主文乙○○連續意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物，處有期徒刑捌月。事實一、乙○○曾於民國（下同）九十一年四月三十日，因竊盜案件，經台灣新竹地方法院判處有期徒刑五月，緩刑三年，於九十一年五月十九日判決確定，現尚在緩刑期間中。二、乙○○自民國（下同）九十一年三月十八日起，受僱於苗栗縣頭份鎮○○路九十八號甲○○所開設之「盈慶商行」，負責運銷貨品及收取貨款之業務，為清償其在外積欠之債務，竟萌為自己不法所有之意圖，並基於概括之犯意，先於九十一年六月十五日，將其向如附表（一）所示盈慶商行客戶所收取之貨款，合計新台幣（下同）九萬七千零五十五元，以變易持有為所有之意思，全數予以侵占入己，經甲○○發現後，乙○○於九十一年六月二十日書立切結書，願於九十一年七月一日前還清。然乙○○未履行其承諾，復於九十一年八月十日，第二次將其向如附表（二）所示盈慶商行客戶所收取之貨款，合計新台幣（下同）八萬六千一百二十九元，仍以變易持有為所有之意思，全數予以侵占入己，再度被甲○○發現，乙○○最終因無力繳回被其侵占之貨款合計十八萬三千一百八十四元，乃被要求離職。二、案經甲○○訴由臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官偵查起訴。理由一、右揭事實，迭據被告乙○○於偵、審中供認不諱，核與告訴人甲○○於檢察官偵、審中指訴之情節相符，並有被告乙○○簽發之本票、公司業績分析表、請款單、被告書立之切結書、悔過信函、盈慶商行送貨簽收單、九十一年五月份客戶應收彙總表等影本在卷可稽，足見被告上開自白與事實相符，事證明確，被告乙○ ○犯行，洵堪認定。二、核被告乙○○所為，係犯刑法第三百三十六條第二項之業務侵占罪。被告乙○○ 先後多次之侵占行為，時間緊接，所犯罪名之構成要件相同，顯係基於概括之犯意而為，應依連續犯之規定論以一罪，並依法加重其刑。爰審酌被告乙○○曾於九十一年四月三十日，因竊盜案件，經台灣新竹地方法院判處有期徒刑五月，緩刑三年，於九十一年五月十九日判決確定，現尚在緩刑期間中，有刑案資料查註紀錄表、台灣高等法院被告全國前案紀錄表等在卷可按，不知悔改，再犯本罪，犯後迄今尚未將所侵占之貨款返還被害人，及犯後坦白承認等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第五十六條、第三百三十六條第二項，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，判決如主文。本案經檢察官洪清秀到庭執行職務。中華民國九十二年三月二十五日臺灣苗栗地方法院刑事第一庭法官柳章峰右正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀( 應附繕本 )。書記官歐明秀中華民國九十二年三月二十五日附錄法條：刑法第三百三十六條對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第一項之罪者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科五千元以罰金。對業務上所持有有之物，犯前條第一項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。

臺灣苗栗地方法院九十二年度易字第八一號

關鍵資訊