臺灣苗栗地方法院九十二年度易緝字第一八號

• 裁判案由: 業務侵占
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣苗栗地方法院
• 裁判日期: 93 年 01 月 02 日

臺灣苗栗地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　九十二年度易緝字第一八號
檢　察　官　臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被　　　告　乙○○　男　四
之八號
右列被告因業務侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十年度偵字第二九四七
號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序，經合議庭裁定改依簡式審判程序
，判決如左：
主 文
乙○○連續意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物，處有期徒刑捌月
。
事 實
一、乙○○自民國八十八年五月間起任職於盈慶商行，負責該商行之送貨兼收取貨款
業務，為從事業務之人。竟意圖為自己不法所有，基於業務侵占之概括犯意，自
八十九年一月間起至同年二月間止，連續在苗栗縣將其向客戶收取應繳回盈慶商
行之貨款計新台幣（下同）十萬零二百零六元（起訴書誤為八萬九千二百五十七
元）侵占入己，供己花用。嗣為盈慶商行負責人甲○○發現究辦。
二、案經甲○○訴請台灣苗栗地方法院檢察署檢察官偵查起訴。理 由
一、訊據被告乙○○對右揭事實坦白承認，核與盈慶商行負責人甲○○指訴相符，並
有切結書、欠帳單一覽表、出貨明細、帳單明細、送貨單、郵局存證信函、客戶
資料清冊、業務佣金表等在卷可稽，足見被告自白與事實相符。本件事證明確，
被告犯行可以認定。
二、核被告所為係犯刑法第三百三十六第二項之業務侵占罪。其先後多次犯行，時間
緊接、方法相同，且係基於概括犯意所為，為連續犯，依刑法第五十六條規定以
一罪論並加重其刑。爰審酌被告前無不良素行（有台灣苗栗地方法院檢察署刑案
資料查註紀錄表及台灣高等法院被告全國全案紀錄表在卷可憑）、本件犯罪之手
段、所生危害、侵占之總金額達十萬零二百零六元，事後僅償還其中一萬一千元
九百九十一元（本院九十二年十二月十八日筆錄參照）及犯後坦承犯行，態度良
好暨公訴檢察官具體求處被告有期徒刑八月等一切情狀，量處如主文所示之刑。
三、本件於審判期日，經公訴人對被告具體求處如上所示之刑，被告同意接受公訴人
求處，並以言詞陳明願捨棄上訴權而記明筆錄，依刑事訴訟法第三百五十七條第
一項、第三百五十八條第一項但書、第三百五十九條規定，被告因捨棄上訴權而
喪失上訴權，併為敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第二百七十三條之一第一項、第二百九
十九條第一項前段、刑法第五十六條、第三百三十六條第二項、罰金罰鍰提高標準條
例第一條前段，判決如主文。
本案經檢察官林文中到庭執行職務。
中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　一　　　月　　 二 　　日
臺灣苗栗地方法院刑事第三庭
法 官 劉 興 浪
右正本證明與原本無異
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於台灣
高等法院台中分院。
書記官 黃 士 益
中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　一　　　月　　 二 　　日
被告乙○○不得上訴。
附錄論罪科刑法條
刑法第三百三十五條第一項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處五年以下有期徒刑
、拘役或科或併科一千元以下罰金。
刑法第三百三十六條第二項：
對於業務上所持有之物，犯前條第一項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併
科三千元以下罰金。