臺灣苗栗地方法院九十三年度苗簡字第三九七號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣苗栗地方法院
• 裁判日期: 93 年 07 月 31 日

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決　　　　　　　　　　九十三年度苗簡字第三九七號
聲　請　人　臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
右列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十三年度速偵字第六九號）
，及移送併辦（九十三年度偵字第二一八０號），本院判決如左：
主 文
甲○○連續竊盜，處有期徒刑參月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實部分，除應補充記載併案之犯罪事實如下：「甲○○意圖為自己不
法之所有，並基於同一竊盜之概括犯意，於民國（下同）九十三年五月四日上午
十時許，在苗栗縣竹南鎮○○里○○街四十一巷十一號旁空地，徒手竊取洪月娥
所有之白鐵遮陽板一組，得手後以機車載至苗栗縣竹南鎮○○路五０六巷一號梁
玉雲經營之利鑫企業社，以新台幣（下同）七百五十元價格，販售予不知情之梁
玉雲。嗣洪月娥於九十三年五月四日上午十時五十分許，發現其所有白鐵遮陽板
失竊，除向警方報案外，並由其子乙○○於九十三年五月五日上午八時許，在利
鑫企業社內發現失竊之白鐵遮陽板，立即報警查獲。案經苗栗縣警察局竹南分局
報請台灣苗栗地方法院檢察署檢察官移送併辦。」外，其餘犯罪事實引用檢察官
聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。另證據部分，除應補充併案之證據如下
：「一、被告甲○○之自白。二、證人乙○○、梁玉雲之證詞。三、被害人洪月
娥之證述。四、物品回收登記表一紙。五、贓物認領保管單一紙。六、照片三幀
。」外，其餘之證據亦引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第三百二十條第一項之普通竊盜罪。起訴書雖未論
及被告甲○○有併案之犯罪事實，惟因與起訴部分，有連續犯之裁判上一罪關係
，本院自應一併予以審理，附此敘明。被告甲○○先後兩次竊盜之犯行，時間緊
接，所犯罪名之構成要件相同，顯係基於概括之犯意而為，應依連續犯之規定論
以一罪，並依法加重其刑。爰審酌被告甲○○因一時貪念，致犯本罪，所竊取之
財物價值不大，已由被害人領回，有贓物認領保管單二紙附卷足稽，及犯後能坦
白承認等一切情狀，本院並參酌檢察官之具體求刑，量處如主文所示之刑，及諭
知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、爰依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第四百五十四條第二項，刑法第三百二
十條第一項、第五十六條、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一
條前段、第二條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 九十三 年 七 月 三十一 日
臺灣苗栗地方法院苗栗簡易庭
法 官 柳 章 峰
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀( 應附繕本 )。
書記官 歐 明 秀
中 華 民 國 九十三 年 七 月 三十一 日
附錄本判決論罪科刑法條全文：
刑法第三百二十條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期
徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。