臺灣苗栗地方法院93年度重訴字第5號

• 裁判案由: 違反槍砲彈藥刀械管制條例
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣苗栗地方法院
• 裁判日期: 94 年 02 月 17 日

臺灣苗栗地方法院刑事判決　　　　　　　 93年度重訴字第5號公　訴　人　臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被　　　告　乙○○
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴（93年度偵字第2098號），本院依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
乙○○未經許可，寄藏其他可發射子彈具有殺傷力之改造手槍，處有期徒刑壹年陸月，併科罰金新臺幣陸萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣玖佰元即銀元叁佰元折算壹日，緩刑肆年，緩刑期內付保護管束。扣案之仿BERETTA 廠八四型半自動手槍製造之改造玩具手槍壹支（含彈匣壹個，槍枝管制編號：0000000000號）沒收。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實
緣甲○○（業經判決確定）因與人結怨而相約在苗栗縣苗栗市苗栗市公所前談判，為壯膽助勢，遂於民國93年5 月28日20時許，在同市苗栗火車站前，向其堂兄甘國興（另案偵辦）借用具有殺傷力之仿BERETTA 廠84型半自動手槍製造之改造玩具手槍1 支（含彈匣1 個，槍枝管制編號：0000000000號），並未經許可而持有之，另以電話招來乙○○與其在同市苗栗市公所前會合。而於當日21時許，雙方在同市○○路附近碰面，經談判後一言不合互相鬥毆（傷害部分未據告訴），在互毆過程中，甲○○腰際間掉出上開改造玩具手槍，眾人見槍後一哄而散，甲○○隨即乘坐車牌號碼：Ｖ６—１２４３號自小客車離去，乙○○則乘坐其友人湯宇凌駕駛之車牌號碼：００５５—ＧＡ號自小客車（車上附載劉翼慈）離去，而於同日22時20分許，兩車在同市貓狸山公園附近之山路某處交會，甲○○因接獲其家人來電通知其在同市福星里開設之「一八八一檳榔攤」遭人砸毀，急於趕至現場處理，但恐趕至檳榔攤時遭到場處理警員查獲其持有槍枝，遂將上開改造玩具手槍寄託予乘坐在車牌號碼：００５５—ＧＡ號自小客車右後座之乙○○，乙○○明知具有殺傷力之改造玩具手槍係管制物品，未經許可，不得寄藏、持有，竟於收受上開改造玩具手槍後，雖向正欲離去之甲○○叫一聲「喂」，惟經甲○○告知情急需趕至檳榔攤後，即受寄上開改造玩具手槍，並將之藏放於該自小客車右後座之腳踏墊上。嗣警接獲報案，乃於當日22時25分許，在同市貓狸山公園附近之電台社區前，攔檢車牌號碼：００５５—ＧＡ號自小客車，並在該車右後座之腳踏墊上當場扣得上開改造玩具手槍，而循線查悉上情。
二、證據名稱
㈠被告乙○○於本院審理中之自白。
㈡證人甲○○、湯宇凌、劉翼慈於偵查中之證述。
㈢查獲現場照片3 幀（偵卷第26、27頁）。
㈣扣案之改造玩具手槍1 支。
㈤內政部刑事警察局93年6 月17日刑鑑字第0930118283號槍彈鑑定書1 份。
三、應適用之法條
㈠刑事訴訟法第273 條之1 第1 項，第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1項。
㈡（修正前）槍砲彈藥刀械管制條例第11條第4項。
㈢刑法第2 條第1 項但書、第11條前段、第42條第2 項、第38條第1 項第1 款、第74條第1 款、第93條第1 項。
㈣罰金罰鍰提高標準條例第2 條。
㈤現行法規所定貨幣單位折算新台幣條例第2 條。
本案經檢察官劉玉書到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　2 　　月　　17　　日刑事第二庭法　官　張　文　毓
以上正本與原本無異
如不服本判決應於送達後10日內向本院提出上訴狀
書記官 黃 士 益
中　　華　　民　　國　　94　　年　　2 　　月　　17　　日附錄本判決論罪科刑法條
修正前槍砲彈藥刀械管制條例第11條第4項
未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列第1 項所列槍砲者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，併科新臺幣0000000 元以下罰金。