臺灣苗栗地方法院94年度苗簡字第965號

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決　　　　 94年度苗簡字第965號

聲請人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第3502號），本院判決如下：

主文

理由

一、犯罪事實：乙○○為變賣換取金錢，基於意圖為自己不法所有，於民國94年7 月29日下午3 時30分許，在苗栗縣竹南鎮○○里○○街53之3 號之「星際王網咖店」內，因見甲○○趴在電腦桌睡覺，且甲○○所有價值約新台幣3,000 元之BENQ 牌S660 型手機（內含0000000000號SIM 卡）置放在桌上，遂認為有機可趁，而以徒手竊取該手機，得手後隨即將內含之上開SIM 卡丟棄路旁，再以新臺幣（下同）800 元之代價，出售予位於苗栗縣竹南鎮○○路142 號之正陽通訊行。嗣經警循監視錄影之畫面而查獲。

二、證據名稱：

（一）被告乙○○於警詢及偵訊中之自白。

（二）被害人甲○○於警詢及偵訊中之陳述。

（三）證人楊沐純警詢證述筆錄。

（四）翻拍之監視錄影照片及查獲贓物之照片共6張。

（五）正陽通訊行之商品買賣切結書。

三、論罪科刑部分：

（一）核被告乙○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

（二）審酌被告犯罪動機、目的、手段係為變賣換取金錢、而在網路咖啡店，以徒手竊取竊取被害人置於桌上之手機，並變賣之，所得為現金700 元，及被害人表明不欲追究之意，業經被害人領回所生之危害程度，暨被告犯罪後尚能坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併予諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、應適用法條：

（一）刑事訴訟法第449 條第1 項。

（二）刑法第320條第1項、第47條、第41條第1項前段。

（三）罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段、第2 條。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。

附錄本判決論罪科刑法條全文：刑法第320 條第1 項：意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。