臺灣苗栗地方法院94年度易字第744號

臺灣苗栗地方法院刑事判決　　　　　　　 94年度易字第744號

公訴人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　現於臺灣苗栗看守所羈押中

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第3470號），及移送併案辦理（94年度偵字第4373號、第4462號、第4621號），本院依簡式審判程序判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：除下列事項更正或補充外，餘均與起訴書及併案意旨書所載相同，茲引用之（如附件）。

（一）起訴書犯罪事實欄第2 行「甫於94年1 月9 日執行完畢」，更正為「94年1 月1 日縮刑期滿執行完畢」；第4 行「竊取錦泰營造有限公司所有之4083-FU 號自小貨車」，更正為「以自備鑰匙（未扣案）竊取錦泰營造有限公司所有之40 83-FU號自小貨車」；起訴書犯罪事實（二）「白鐵製洗手槽及油桶各2 個」，更正為「白鐵製洗手槽2 個及油桶1 個」（94年度偵字第3470號卷第20頁）；起訴書犯罪事實欄（三）「竊取該度假村所有」，更正為「徒手竊取該度假村所有」。

（二）併案事實附表編號三「94年9 月24日凌晨5 時許」，更正為「94年5 月26日凌晨5 時許」（見94偵字第4621號卷第16頁、第26頁）、附註欄「侵入圍籬後竊取」，補充為「侵入圍籬（非屬牆垣或其他安全設備）後竊取」；附表編號六犯罪時間「94年10月28日14時許」，更正為「94年10月15日14時許」（見卷內94偵字第4251號卷被害人乙○○證述約為15時許、94偵字第4462號卷第20頁被告供述約為14時許，按車輛被竊，被害人通常無法立即知曉，是應以被告所述約14時許較為準確）；至於失竊地點應補充更正為「苗栗縣銅鑼鄉○○村○○道路（文林國中分部前）」（見卷內94偵字第4251號卷被害人乙○○證述、車輛竊盜、車牌失竊資料個別查詢表、94偵字第4462號卷第20頁被告供述）。

（三）證據並所犯條欄增加被告於審理中自白；「鑰匙2 支扣案」，更正為「鑰匙3 支扣案」（竊取OP-7470 號、KH-6307 號、7P-6858 號自小客車之鑰匙）。

二、應適用之法條：

（一）刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2、第454條第2項。

（二）刑法第320 條第1 項、第56條、第47條、第38條第1 項第2 款。

三、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官黃俊鳴到庭執行職務。

附記論罪之法條全文：中華民國刑法第320條(普通竊盜罪、竊佔罪)意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 500 元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。