臺灣苗栗地方法院94年度易緝字第6號

臺灣苗栗地方法院刑事判決　　　　　　　 94年度易緝字第6號

公訴人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（92年度毒偵字第676號），本院依簡式審判程序審理，判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、犯罪事實

㈠甲○○曾因違反毒品危害防制條例案件，經本院以91年度訴字第381 號判決判處有期徒刑1 年確定；又因竊盜案件，經臺灣高等法院臺中分院以92年度上易字第1539號判決判處有期徒刑2 年6 月確定，上開2 案嗣經定應執行刑為有期徒刑3 年2 月確定，現正執行中（不構成累犯）。

㈡甲○○前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒（於90年7 月18日執行完畢）後，認無繼續施用毒品之傾向，由臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官於民國90年7 月18日，以90年度毒偵字第947 號為不起訴處分確定。復因施用毒品案件，經送觀察、勒戒（於91年10月13日執行完畢）後，認有繼續施用毒品之傾向，經本院裁定送強制戒治，於92年4 月24日停止戒治付保護管束，刑事責任部分由臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官提起公訴，經本院以91年度訴字第381 號判決判處有期徒刑1 年確定。

㈢詎甲○○於觀察、勒戒執行完畢後之5 年內（亦在上開停止戒治付保護管束之期間內），又基於施用第2 級毒品安非他命之概括犯意，於92年7 月16日起至92年7 月21日止，在苗栗縣頭份鎮苗栗客運站內之公廁、同鎮後庄某加油站之廁所內等處，連續施用第2 級毒品安非他命共約6 、7 次，嗣於92 年7月23日，經臺灣苗栗地方法院檢察署觀護人對其採尿

二、證據名稱

㈠被告甲○○於本院審理中之自白。

㈡中山醫學大學附設醫院藥物濫用檢測中心92年8 月7 日確認結果報告1 紙（偵卷第11頁）。

㈢本院91年度訴字第381 號判決書、臺灣高等法院被告全國前案紀錄表各1 份。

三、應適用之法條

㈠刑事訴訟法第273 條之1 第1 項，第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項。

㈡毒品危害防制條例第10條第2 項。

㈢刑法第11條前段、第56條。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官劉玉書到庭執行職務。

以上正本與原本無異