臺灣苗栗地方法院94年度苗交簡字第323號

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決　　　 94年度苗交簡字第323號

聲請人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　 　　　　　　　 79弄4

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第2700號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：甲○○於民國94年間因酒後駕車之公共危險案件，經台灣苗栗地方法院檢察署於94年4 月25日以94年度速偵字第163 號為緩起訴處分，緩起訴期間自94年4 月25日起至95年4 月24日止。其於94年5 月4 日晚上6 時40分許起至同日晚上10時許止，在苗栗縣竹南鎮○○路秋鳳小吃店與友人飲用啤酒2 瓶，明知無法安全駕駛動力交通工具，仍酒後騎車牌號碼QJ6-819 號輕型機車，由飲酒處沿苗栗縣竹南鎮○○路右轉龍山路3 段直駛欲返回苗栗縣竹南鎮住處。嗣於同日晚上10時20分許，行經苗栗縣竹南鎮○○里○○路○ 段238 號前，自行跌倒受傷，經警到場處理並將甲○○送往慈佑醫院抽血送財團法人為恭紀念醫院檢驗結果，其血液中所含酒精濃度為288.6mg/dl（換算成酒後吐氣所含酒精成份每公升達1.44毫克）而查獲。

二、證據論述：

(一)甲○○對於在上開時間、地點，喝酒後，明知無法安全駕駛輕型機車，仍駕駛前開輕型機車，並行經苗栗縣竹南鎮○○里○○路○ 段238 號前，跌倒受傷，經警到場處理並將甲○○送往慈佑醫院抽血送財團法人為恭紀念醫院檢驗結果，其血液中所含酒精濃度為288.6mg/dl（換算成酒後吐氣所含酒精成份每公升達1.44毫克）之事實，於警詢中坦白承認。

(二)財團法人為恭紀念醫院檢驗科檢驗報告單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）、現場照片4 張、刑法第185 條之3 案件測試觀察紀錄表、苗栗縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、臺灣高等法院被告前案紀錄表。

(三)被告之自白與事實相符，事證明確，犯行足以認定。

三、論罪科刑：

(一)被告駕駛前開輕型機車為動力交通工具，其有服用酒類，經慈佑醫院抽血送財團法人為恭紀念醫院檢驗結果，其血液中所含酒精濃度為288.6mg/dl，換算成酒後吐氣所含酒精成份每公升達1.44毫克，，依照交通部運輸研究所79年8 月對駕駛人行為之研究報告（酒醉駕車對駕駛行為之分析研究），被告血液中酒精濃度0.2886% ，對駕駛能力之影響為：視線搖晃、駕駛已進入恍惚狀態、判斷及理解遭到扭曲、駕駛不穩定。對心理行為之影響為：意識不明、嘔吐、站、走及講話困難、責任感喪失、精神處於麻痺狀態等程度及騎車跌倒受傷而觀，被告顯然不能安全騎動力交通工具即上開輕型機車。

(二)核被告所為係犯刑法第185條之3之罪。

(三)審酌被告前因酒後駕車之公共危險案件，經檢察官為緩起訴處分，於緩起訴期間，即再犯本件之罪、查獲時之酒精濃度值、酒後行車的路段及時間、已肇事所生之危害、犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

四、應適用法條：

(一)刑事訴訟法第449條第1項前段。

(二)刑法第185條之3、第41條第1項前段。

(三)罰金罰鍰提高標準條例第2條。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀 (應附繕本)， 上訴於本院合議庭。

附錄本判決論罪科刑法條全文：中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或3 萬元以下罰金。