臺灣苗栗地方法院94年度苗交簡字第337號

• 裁判案由: 公共危險
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣苗栗地方法院
• 裁判日期: 94 年 09 月 19 日

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決　　　 94年度苗交簡字第337號聲　請　人　臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第2829號），本院判決如下：
主 文
甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役參拾伍日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○前因酒醉駕車公共危險案件，經臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官於93年8月12日以93年度偵字第2917
號為緩起訴處分，緩起訴處分期間自93年9 月10日起至94年9 月9 日止。其於94年7 月21日凌晨0 時許，在苗栗縣苗栗市○○路之「阿三哥小吃店」內，與友人共3 人飲用啤酒3
、4 瓶後，明知無法安全駕駛動力交通工具，仍駕駛車號BT-0701 號自用小客車欲返回苗栗縣頭屋鄉獅潭村2 鄰獅潭15號住處，於同日凌晨3 時許，由北向南行經同市○○路72號之後方產業道路時，撞及停放在路旁、徐貴雲所有之車號MG-7382 號及MF-2208 之自用小貨車，造成上開2 輛自小貨車左後方葉子板、保險桿等受損。經到場處理員警對其作呼氣酒精濃度測試，其測定值高達每公升1.05毫克，而查獲上情。
二、證據論述：
(一)甲○○對於在上開時間、地點，喝酒後，明知無法安全駕駛自小客車，仍駕駛前開自小客車，並行經行經苗栗市○○路72號之後方產業道路時，不慎撞及停放在路旁、徐貴雲所有之車號MG-7382號及MF-2208之自用小貨車，造成上開2 輛自小貨車左後方葉子板、保險桿等受損。經到場處理員警對其作呼氣酒精濃度測試，其測定值高達每公升1.05毫克之事實，於警詢及偵訊中坦白承認。
(二)被害人徐貴雲於警詢中之指述、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表、呼氣酒精濃度測試表、苗栗縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知書、刑法第
185 條之3 案件測試觀察紀錄表及肇事現場照片7 張、臺灣高等法院被告前案紀錄表。
(三)被告之自白與事實相符，事證明確，犯行足以認定。
三、論罪科刑：
(一)被告駕駛前開自小客車為動力交通工具，其有服用酒類，經警測試呼氣酒精濃度值為1.05mg/l，對照交通部運輸研究所79年8 月對駕駛人行為之研究（酒醉駕車對駕駛行為之分析研究）指出，吐氣每公升酒精含量0.25mg等於血液中酒精濃度（Blood Alcohol Concentration
簡稱BAC）0.05%（亦即每100ml 血液中含50mg酒精）之研究報告，被告呼氣酒精濃度值為1.05mg/l相當血液酒精濃度0.21% ，對駕駛能力之影響為：視線搖晃、駕駛已進入恍惚狀態、判斷及理解遭到扭曲、駕駛不穩定。對心理行為之影響為：意識不明、嘔吐、站、走及講話困難、責任感喪失、精神處於麻痺狀態及肇事撞及他車而觀，被告顯然無法安全駕駛動力交通工具即上開自用小客車。
(二)核被告所為係犯刑法第185條之3之罪。
(三)審酌被告之年齡、查獲時之酒精濃度值、駕駛動力交通工具為自小客車、酒後駕車行車路段及時間、肇事產生之實害、犯後坦承犯行之態度、已與被害人和解、父母均領有殘障手冊之殘障人士（偵查卷第40頁及本院卷戶籍謄本）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
四、應適用法條：
(一)刑事訴訟法第449條第1項前段。
(二)刑法第185條之3、第41條第1項前段。
(三)罰金罰鍰提高標準條例第2條。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀 (應附繕本)， 上訴於本院合議庭。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　9 　　月　　19　　日苗栗簡易庭 法 官 張 珈 禎
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃 雅 琦
中　　華　　民　　國　　94　　年　　9 　　月　　23　　日附錄本判決論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或3 萬元以下罰金。