臺灣苗栗地方法院94年度苗簡字第430號

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決　　　　 94年度苗簡字第430號

聲請人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（94年度毒偵字第635 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：甲○○前因施用毒品案件，經觀察、勒戒2 次後，均認無繼續施用毒品之傾向，由臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官分於民國88年2 月24日及89年7 月7 日以88年度偵字第530 號及88年度毒偵字第860 號為不起訴處分確定並釋放在案。惟其自最後一次觀察、勒戒執行完畢釋放日起算（89年7 月6 日），5 年內又基於施用第二級毒品安非他命之概括犯意，自94年3 月中旬起，迄同年4 月21日20時許，在苗栗縣苗栗市福安里21鄰新村38號住處等地，以將安非他命倒在玻璃頭內，在底下用火加熱產生煙霧，經由吸食器過濾，由鼻子吸入體內之方式，連續施用第2 級毒品安非他命多次。嗣於94年4 月25日12時40分許，因騎車號SFA-53 5號輕型機車未戴安全帽，在苗栗市○○里○○路96巷口，為警攔停，竟棄車逃逸，旋經警追逐200 公尺後，將其帶回棄車處，並依法搜索，當場於其所騎之上開機車置物箱內扣獲安非他命2 包（含袋共重18公克），而查悉上情。

二、證據名稱：

(一)被告於警詢及偵訊中之自白。

(二)扣案之安非他命2包（含袋共重18公克）。

(三)查獲現場及扣押物照片4張。

(四)毒品初步鑑驗報告單。

(五)臺灣高等法院被告前案紀錄表、刑案資料查註紀錄表、刑案人犯在監所最新資料報表各1份。

三、論罪科刑部分：

(一)核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。

(二)被告施用毒品前之持有毒品行為，本應以持有論，惟持有後進而施用，其持有之低度行為應被施用之高度行為所吸收，故不再論以持有毒品罪。

(三)被告先後多次施用第二級毒品安非他命之犯行，時間緊接，犯罪構成要件相同，顯係基於概括犯意而反覆為之，為連續犯，應依刑法第56條之規定論以一罪並加重其刑。

(四)審酌被告已有二次違反毒品危害防制條例經觀察、勒戒之紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，仍未能斷絕毒癮而再行施用，顯見其自我改善之能力薄弱，惟其施用毒品僅戕害個人身心，尚未對社會產生直接危害，暨其犯罪動機、目的、手段、警察追緝時之逃跑，犯罪後坦承犯行之態度，及檢察官具體求處有期徒刑4 月等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

四、沒收：

(一)扣案之安非他命2 包含袋共重18公克，經依聯勤第二○四廠製造之毒品檢驗袋檢驗結果呈安非他命反應，有苗栗縣警察局苗栗分局出具之毒品初步鑑驗報告單一份在卷可稽（詳見94年度毒偵字第635 號卷第18 頁），應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定沒收銷燬之。

(二)未扣案之吸食器1 個，雖係被告所有，持供本件吸食安非他命所用之物，惟已被丟棄，業據被告於警詢中供述甚明，雖客觀上未能證明業已滅失，惟為免將來執行沒收之困難，爰不予宣告沒收，併此敘明

五、應適用法條：

(一)刑事訴訟法第449 條第1 項、第450 條第1 項。

(二)毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段。

(三)刑法第11條前段、第56條、第41條第1項前段。

(四)罰金罰鍰提高標準條例第2條。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。

附錄本判決論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。