臺灣苗栗地方法院94年度苗簡字第450號

• 裁判案由: 毒品危害防制條例
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣苗栗地方法院
• 裁判日期: 94 年 08 月 08 日
• 法官: 林燦都
• 被告: 甲○○

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決　　　　 94年度苗簡字第450號聲　請　人　臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
上列被告因違反毒品危害防治條例案件，經檢察官提起公訴（94年度毒偵字第391 號），被告於本院訊問時自白犯罪，本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事 實 及 理 由
一、犯罪事實：
甲○○前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國90年7 月13日經執行完畢而釋放，並於同日由臺灣苗栗地方法院檢察署以90年度毒偵字第890 號為不起訴處分確定。詎其仍不知悔改，又自上開觀察、勒戒執行完畢釋放日起算，5 年內之93年11月19日23時許，又基於施用第二級毒品安非他命之犯意，在苗栗縣苗栗市新東大橋下，施用第二級毒品安非他命1 次。嗣於93年11月20日8
時10分許，其因另案竊盜案件遭通緝，在苗栗市○○路晉昇行門口，為警緝獲後，經其同意採尿送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，始查知上情。
二、證據名稱：
除補充被告於本院行準備程序訊問時之自白外，其餘證據均引用檢察官起訴書證據清單所載（如附件）。
三、論罪科刑部分：
（一）核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第2 級毒品罪。
（二）被告持有第2 級毒品安非他命，既意在供己施用，其持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
（三）審酌被告前因違反毒品危害防制條例，並經觀察勒戒執行完畢而再犯本件之罪，未能斷絕毒癮而再行施用，顯見其改過遷善能力薄弱，惟其施用毒品僅屬自殘行為，對於他人之法益尚無直接之侵害，暨其犯罪動機、犯後承認犯行之態度，併參酌被告於本院94年6 月1 日準備程序訊問時表示同意改依簡易判決處刑判處有期徒刑4 月等情，及本件核無刑事訴訟法第451 條之1 第4 項但書之情形，是本院於公訴人求刑之範圍內判處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
四、應適用之法條：
（一）刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項。
（二）毒品危害防制條例第10條第2 項。
（三）刑法第11條、第41條第1 項前段。
（四）罰金罰鍰提高標準條例第2 條。
五、本判決係依刑事訴訟法第451 條之1 第4 項所為之判決，依同法第455 條之1 第2 項之規定不得上訴。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　8 　　月　　8 　　日刑事第二庭 法　官　林燦都
以上正本證明與原本無異。
書記官　陳建分
中　　華　　民　　國　　94　　年　　8 　　月　　8 　　日附錄本案論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第2級毒品者，處3年以下有期徒刑。