臺灣苗栗地方法院94年度苗簡字第857號

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決　　　　 94年度苗簡字第857號

公訴人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度毒偵字第1185號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：甲○○（原姓名楊峰瑜）於民國89年間因施用毒品案件，經法院判處有期徒刑8 月確定，復因竊盜案件，經法院判處有期徒刑4 月確定，與前案接續執行，於92年5 月10日執行期滿；又於93年間，曾因違反毒品危害防制條例案件，經法院判處有期徒刑6 月確定，於94年3 月22日執行完畢。然而其明知安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項所規定之第二級毒品，不得非法持有，竟於上開有期徒刑執行完畢後某不詳時間，在臺中市○○路與大墩路交岔路口處，自真實姓名年籍不詳綽號「阿平」之成年男子處取得安非他命2 包（含袋共重約0.8 公克）後，即非法持有該安非他命。嗣於94年8 月8 日晚上9 時16分許，甲○○駕駛車號896 －RF號營業大貨車行經國道一號高速公路北向133 公里處（苗栗縣公館鄉轄區），因違規將車輛停放於路肩而為警攔停盤查，甲○○打開皮夾欲取出行車執照及駕駛執照以供警員核對身份時，當場為警員目視發現該皮夾內有安非他命2 包（含袋共重約0.8 公克），並進而查獲安非他命吸食器1 組等物而查獲。

二、證據名稱：

（一）被告甲○○於警詢及偵訊中坦承不諱。

（二）台灣苗栗地方法院檢察署94年9 月30日勘驗筆錄1 份。

（三）照片4 張。

（四）扣案之第二級毒品安非他命2 包、吸食器1 組及扣押物品清單2 紙。

（五）刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表及臺灣高等法院被告前案紀錄表各乙份。

三、論罪科刑：

（一）核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2 項之持有第二級毒品罪。

（二）查被告於89年間因施用毒品案件，經法院判處有期徒刑8 月確定，復因竊盜案件，經法院判處有期徒刑4月確定，與前案接續執行；於92年5 月10日執行期滿；又於93年間，曾因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺中地方法院判處有期徒刑6 月確定，於94 年3月22日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於執行完畢後5 年內再犯本件有期徒刑以上刑之罪，為累犯，應依刑法第47 條 之規定，加重其刑。

（三）審酌被告曾因施用毒品，經觀察、勒戒，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，及其犯罪動機、目的、手段、持有毒品之數量所生危害、犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、沒收：

（一）扣案之第二級毒品安非他命2 包含袋重0.8 公克，經以聯勤二○四廠製造之毒品檢驗劑初步檢驗成分，結果呈安非他命反應，係屬第二級毒品，有苗栗地方法院檢察署94年9 月30日勘驗筆錄1 份在卷可稽（詳見94年度毒偵字第1185號卷第43頁），應依毒品危害防制條例第18 條第1 項前段沒收銷燬之。

（二）另扣案之安非他命吸食管1 組，並無任何事證足認與本案被告持有第二級毒品之犯行有何關連，亦非違禁物，爰不於本案為沒收之諭知。

五、應適用之法條：

（一）刑事訴訟法第449 條第1 項、第450 條第1 項。

（二）毒品危害防制條例第11條第2 項、第18條第1 項前段。

（三）刑法第11條前段、第47條、第41條第1 項前段、。

（四）罰金罰鍰提高標準條例第2 條。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。

附記論罪之法條全文：毒品危害防制條例第11條第2項持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新台幣3萬元以下罰金。