臺灣苗栗地方法院95年度易字第379號

臺灣苗栗地方法院刑事判決　　　　　　　 95年度易字第379號

公　訴　人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被　　　告

乙○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴 （95年度偵字第2436號），本院依簡式審判程序，判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：乙○○前於民國90年間因竊盜案件，經臺灣臺南地方法院以90年度南簡字第650 號判決，判處有期徒刑5 月確定，另因違反職役職者罪，經軍事法院判處有期徒刑1 年確定，上述2 罪經裁定應執行有期徒刑1 年2 月確定，並於91年8 月13日執行完畢。詎其仍不知悔改，復意圖為自己不法之所有，於95年4 月8 日6 時許，在苗栗縣竹南鎮○○里○○街51號「五腳夏冰酷網咖」店內，趁甲○○睡覺之際，徒手竊取甲○○所有皮夾一個，內含國民身分證、駕駛執照、郵局提款卡各1 張、古龍銀幣1 枚及現金新台幣（下同）4 萬5 千元，得手後，將現金花用殆盡，皮夾及上揭證件等物均丟棄在苗栗縣竹南鎮○○街及大營路口處。嗣經甲○○發覺遭竊，報警處理後，經警循線查獲。

二、證據名稱：

（一）被告於偵、審中之自白。

（二）告訴人甲○○於偵查中之指述。

（三）證人葉健廷、林軒毅於警詢中之證述。

（四）現場照片4張。

（五）臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、刑案資料查註紀錄表各1份。

三、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告曾於民國90年間犯竊盜罪，經法院判處有期徒刑5 月確定，並於91年8 月3 日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及執行指揮書各1 紙在卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後，5年以內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依修正前刑法第47條規定加重其刑。本院爰審酌被告前有竊盜之犯罪紀錄，甫經執行完畢，竟再犯本件竊盜罪，足徵其惡性非淺，暨其犯罪之動機、目的、手段、所生危害及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，並參酌檢察官之具體求刑，量處如主文所示之刑。

四、應適用之法條：

㈠刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項。

㈡刑法第2 條第1 項前段、第320 條第1 項、修正前刑法第47條。

㈢罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官林蓉蓉到庭執行職務。