臺灣苗栗地方法院95年度苗簡字第305號

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決　　　　 95年度苗簡字第305號

聲請人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度毒偵字第370號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：甲○○前因毒品、偽造文書、詐欺及違反電信法等案件，分別經法院判處有期徒刑4 月、4 月、6 月、6 月確定，最後於民國94年3 月9 日執行完畢。又其前於90年間，因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於90年11月8 日執行完畢釋放出所，業經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以90年度毒偵字第1313號為不起訴處分確定。然其於前述觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，復基於施用第二級毒品之犯意，於94年12月6 日15時許，在苗栗縣頭屋鄉○○村○○鄰○○街9 巷10號住處，以將安非他命放置玻璃球內，再以火燒烤成煙霧後吸食之方式，施用第二級毒品安非他命1 次。嗣於94年12月6 日17時許，因其另涉偽造文書案件經通緝後，在上揭住處，為警逮捕到案，並採檢其尿液檢體送驗，鑑驗結果呈現安非他命陽性反應，始查悉上情。

二、證據名稱：

（一）被告甲○○於警詢及偵訊中之自白。

（二）苗栗縣警察局刑警大隊偵辦毒品案尿液鑑驗代碼對照表（檢體編號：94F175）、濫用藥物尿液檢驗監管紀錄表、中山醫學大學附設醫院藥物濫用檢測中心94年12月22日檢驗報告各1 份。

（三）臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣苗栗地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表各1 份。

三、論罪科刑部分：

（一）核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。

（二）被告持有第二級毒品安非他命，既意在供己施用，其持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

（三）被告前有事實欄所述之前科，最後於94年3 月9 日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，其於5 年之內再犯本件有期徒刑以上之施用第二級毒品罪，為累犯，應依刑法第47條之規定，加重其刑。

（四）審酌被告曾因毒品案件，經觀察勒戒、強制戒治，於90年11月8 日執行完畢釋放後5 年內再犯本件之罪，未能斷絕毒癮而再行施用，犯罪動機、犯後承認犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、應適用之法條：

（一）刑事訴訟法第449 條第1 項。

（二）毒品危害防制條例第10條第2 項。

（三）刑法第11條前段、第47條、第41條第1 項前段。

（四）罰金罰鍰提高標準條例第2 條。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。