臺灣苗栗地方法院95年度交易字第10號

• 裁判案由: 過失傷害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣苗栗地方法院
• 裁判日期: 95 年 08 月 22 日

臺灣苗栗地方法院刑事判決　　　　　　　95年度交易字第10號公　訴　人　臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被　　　告　乙○○
被　　　告　丙○○
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第4366號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、本件公訴意旨略以：被告丙○○於民國（下同）94年5 月1
日下午6 時25分許，駕駛車號6153-KP 號自用小客車搭載彭國忠，沿苗栗縣頭份鎮○○○路由三灣往頭份方向行駛，欲在苗栗縣頭份鎮○○○路695 號「美龍食品行」前迴轉至對向車道，原應注意在劃有分向限制線之路段，不得迴轉，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏未注意，逕自跨越分向限制線迴轉，適有乙○○騎乘車號PH6-621 號重型機車搭載甲○○，沿苗栗縣頭份鎮○○○路由頭份往三灣方向行駛，由外側車道變換至內側車道時，因超速行駛未注意車前狀況，而與迴轉中之6153-KP 自用小客車發生撞擊，致乙○○受有右手肘擦傷、左腳大腿及後腳跟擦傷等傷害，甲○○受有左脛骨骨折之傷害，因認被告丙○○、乙○○均各犯刑法第284條第1 項前段之普通過失傷害罪等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款分別定有明文。
三、查本件①告訴人甲○○告訴被告乙○○、丙○○過失傷害案件，②告訴人乙○○告訴被告丙○○過失傷害案件，起訴書認被告乙○○、丙○○均係分別觸犯刑法第284 條第1 項前段之普通過失傷害罪嫌，依同法第287 條前段之規定，均須告訴乃論。茲據①告訴人甲○○當庭撤回對被告乙○○、丙○○2 人之告訴，有本院95年8 月8 日準備程序筆錄足憑，②另告訴人乙○○具狀撤回對被告丙○○之告訴，有刑事聲請撤回告訴狀1 紙在卷足憑，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　8 　　月　　22　　日刑事第三庭 審判長法　官　柳 章 峰
法 官 呂 曾 達
法 官 林 卉 聆
以上正本與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官　陳 采 瑜
中　　華　　民　　國　　95　　年　　8 　　月　　22　　日