臺灣苗栗地方法院95年度易字第338號

臺灣苗栗地方法院刑事判決　　　　　　　 95年度易字第338號

公　訴　人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被　　　告

甲○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第870 號），暨移送併案辦理（95年度偵字第2481號），本院認不應以簡易判決處刑，改依通常程序審理，並依簡式審判程序，判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：

㈠甲○○曾因偽造文書案件，經臺灣新竹地方法院以81年訴字68 號 判處有期徒刑6 月，緩刑3 年判決確定；復因違反麻藥、妨害家庭案件，分別經台灣高等法院81年易字4658號、82年聲字第33號判處有期徒刑6 月、10月確定；又因竊盜案件，經臺灣新竹地方法院82年訴字516 號判處有期徒刑1 年確定；復因違反麻藥案件經臺灣新竹地方法院以84年易字第842 號、84年易字2269號、85年易字313 號分別判處有期徒刑3 月、7 月、4 月確定；復因竊盜案件經台灣高等法院台中分院88年上易字1598號、本院92年易字386 號、本院93年苗簡字87號判處有期徒刑1 年6 月、8 月、6 月；再因違反毒品危害防治條例，經本院以93年苗簡字353 號判處有期徒刑6 月（與前竊盜罪有期徒刑6 月，經定應執行刑為有期徒刑1 年1 月）；又因犯侵占罪，經本院93年苗簡字591 號判處罰金新台幣5,000 元如易服勞役，以銀元300 元折算1 日。上開竊盜罪與違反毒品危害防治條例定應執行刑有期徒刑1 年1 月部分，於94年7 月30日執行完畢。

㈡甲○○猶不知悔改，基於意圖為自己不法所有之概括犯意，連續於下列時、地，竊取他人所有之財物：

⒈於95年2 月4 日17時許，夥同綽號為「小舅」之成年男子，基於共同之犯意聯絡與行為分擔，駕駛車號R2-7470 號農用自小貨車，在苗栗縣苗栗市台72線東西向公路15公里處橋下，竊取乙○○所有之挖土機「篩石斗」乙個。得手後，於同月6 日7 時30分許，欲載往資源回收場販賣途中，行經後龍鎮○○里○○路86號後方約200 公尺處，適為警巡邏經過時發現，經盤檢後而查獲上情，並扣得上揭「篩石斗」乙個（業經發還被害人）。

⒉於95年4 月28日15時許，在苗栗縣苗栗市水源里「國翔砂石廠」內，徒手竊取蔡燊德所有堆置於砂石廠內之廢鐵材乙批，重約1 百公斤。得手後適為警巡邏經過時發現，而查獲上情，並於其所駕駛之車號AD-5363 號自小客車內，扣得上揭廢鐵材乙批（業經發還被害人）。

二、證據名稱：

㈠被告甲○○於偵訊及本院審理中自白前揭連續竊盜之犯行。

㈡犯罪事實㈡⒈之部分有證人即被害人乙○○於警詢中之證述（見95年度偵字第870 號第24頁至26頁）。

㈢犯罪事實㈡⒈之部分有贓物認領保管單1 紙、查獲照片2 張（見同上偵卷第29、30頁）。

㈣犯罪事實㈡之⒉部分有證人即被害人丙○○於警詢中之證述（見95年度偵字2481號第11頁至第13頁）。

㈤犯罪事實㈡之⒉部分有贓物認領保管單、被竊取財物之照片（見同上偵卷第14頁、17頁）。

㈥另關於被告前科紀錄之證據，其名稱為台灣高等法院被告前案紀錄表、刑案資料查註紀錄表、台灣高等法院在監在押全國紀錄表。

三、應適用之法條：

㈠刑事訴訟法第452 條、第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項。

㈡刑法第2 條第1 項前段、第28條、修正前刑法第56條、刑法第320 條第1 項、修正前刑法第47條。

㈢ 罰金罰鍰提高標準條例第1條前段。

四、本判決係依刑事訴訟法第310 條之2 、第454 條第1 項製作，依法僅記載當事人欄、主文、犯罪事實、證據名稱以及應適用之法條。如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官林蓉蓉到庭執行職務。

刑事第二庭法　官　林燦都