臺灣苗栗地方法院95年度簡上字第91號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣苗栗地方法院
• 裁判日期: 96 年 05 月 22 日

臺灣苗栗地方法院刑事判決　　　　　　　95年度簡上字第91號上　訴　人　甲○○
即　被　告
上列被告因竊盜案件，不服本院苗栗簡易庭中華民國95年10月16日第一審判決（95年度苗簡字第932 號，聲請案號：95年度偵字第4429號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主 文
上訴駁回。
甲○○緩刑貳年。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審簡易判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴人即被告甲○○在本院未提出其他有利之證據及辯解，其上訴自無理由，應予駁回。惟被告表示其本身罹患重病，看遍諸多醫院，均無法治癒，因缺錢才冒此風險，且妻女皆係身心障礙者，倘若入監執行，家庭恐無人照顧，希能緩刑等語。
三、查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，被告罹患直腸癌，係屬重大疾病，有全民健康保險重大傷病核定審查通知書1 紙在卷可稽，且被告之妻溫方月妹及女溫凱玲均係身心障礙者，被告收入微薄，亦有苗栗縣政府95年12月22日函附身心障礙者個案資料及96年4 月9 日函附低收入戶證明書各1 份附卷足憑，參之被害人即建成企業社負責人乙○○於警詢中證稱不願對被告提出告訴等語（見偵查卷第13頁），被告經此教訓後，應知所警惕，信無再犯之虞，本院認為對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑2 年，以勵自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455 條之1 第3 項、第368 條、第373 條，刑法第74條第1 項第1 款，判決如主文。
本案經檢察官洪清秀到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　5 　　月　　22　　日刑事第三庭 審判長法　官 柳章峰
法 官 呂曾達
法 官 林卉聆
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官　盧俊良
中　　華　　民　　國　　96　　年　　5 　　月　　22　　日